Решение по административному делу

2025-05-29 02:20:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 02:20:40 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

по делу № 5-61/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 марта 2025 года город Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №62 Привокзального судебного района г. Тулы, расположенного по адресу: <...>, Хлопова Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 08.02.2025 в 05 часов 40 минут по адресу: <...> водитель ФИО3 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем РЕНО КАНГО государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, при отсутствии ходатайств и отводов вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частью 2 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основания направления на освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяется Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). В силу п.2 названных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо пояснений последнего подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.02.2025, составленным в отношении ФИО3 с отражением времени и места совершения, а также события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - протоколом <НОМЕР> от 08.02.2025 об отстранении водителя ФИО3 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 08.02.2025, согласно которому при наличии у водителя ФИО3 признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, в ходе которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,911 мг/л и состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 устно в присутствии понятых не согласился; - бумажным носителем с показаниями алкотектор Юпитер от 08.02.2025 с результатом 0,911 мг/л; - протоколом <НОМЕР> от 08.02.2025 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО3 собственноручно указал «согласен»; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <НОМЕР> от 08.02.2025, подготовленным врачом психиатром-наркологом ГУЗ «ТОНД № 1», согласно которому ФИО3 было установлено состояние опьянения с результатом концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании 0,82 мг/л, при исследовании через 15-20 минут - 0,85 мг/л, что подтверждено подписью врача, скреплено печатью медицинского учреждения; -протоколом <НОМЕР> от 08.02.2025 о задержании транспортного средства; -рапортом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле от 08.02.2025 по обстоятельствам выявленного правонарушения. Согласно карточке операции с водительским удостоверением, справке старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Туле, ФИО3 имеет водительское удостоверение № <НОМЕР> от 05.11.2015, водительское удостоверение тракториста-машиниста не имеет. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ имеется запись уполномоченного должностного лица о том, что ФИО3 от подписи отказался, в связи с чем копия протокола направлена ФИО3 по почте. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу: о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых, каких - либо замечаний понятых, либо ФИО3 о нарушении процедуры их составления не содержат.

Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом и оформлены в установленном порядке, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными. Оценив акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и учитывая правовую позицию, изложенную в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья признает данный акт достоверным доказательством по делу и считает установленным факт управления ФИО3 08.02.2025 в 05 часов 40 минут по адресу<АДРЕС> автомобилем в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В силу изложенного мировой судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья по делу не усматривает. При определении ФИО3 меры наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)

ИНН <***>, КПП 710701001, р/с <***> в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, УИН 18810471250020001262. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (ч. 5). Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Хлопова Н.Е. Копия верна Мировой судья