Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-231/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2025 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Валиков Максим Сергеевич (РБ <...>), и.о. мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак РБ рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП 673298 от 30.03.2025 года, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности. В процессе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.
Согласно статье 29.4. КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП 673298 года от 30.03.2025 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.17.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за управление 30.03.2025 года в 16 часов 30 минут на 86 км. автодороге г.Уфа-Оренбург транспортным средством Лада 212140 госномер <НОМЕР> в нарушении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В силу положений ст.25.1 КоАП РФ лицам, в отношении которых составляются административные протоколы предоставлено право выразить свое мнение по существу инкриминируемого ему правонарушения, отразив его в протоколе, в котором ФИО1 с нарушением не согласился, пояснив, что не знал об ограничении.
Между тем, к материалам дела об административном правонарушении приложено решение Стерлитамакского городского суда от 11 ноября 2021 года об установлении ФИО1 временного ограничения на управление транспортным средством не в полном объеме и без отметки о вступлении его в законную силу.
Кроме того, временное ограничение на управление транспортным средством установлено, из-за неисполнения ФИО1 требований исполнительных документов за 2019,2020,2021 года, однако актуальные данные о действии данного временного ограничение на управление транспортным средством ФИО1 не представлены. Установление факта наличия либо отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при наличии указанных недостатков, не представляется возможным. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДАТА> по ст.17.17 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району, для устранения вышеуказанных нарушений.
Мировой судья М.С. Валиков