Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 06 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>., при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя - пом. прокуратура <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
<ФИО4> обвиняется в том, что 03.08.2023 г. примерно в 16.10 час., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «Столица» по адресу: г. <АДРЕС>, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с открытых полок, установленных в торговом зале, тайно, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество на общую сумму 2675,01 руб., а именно: футболку мужскую «Protect Top» черного цвета, размер 52, стоимостью 402,10 руб.; джемпер мужской темно-синего цвета, размер 48-50, стоимостью 1294,69 руб.; поло мужское серого цвета, размер 48, стоимостью 489,11 руб.; поло мужское «Men, s polo» цвета хаки, размер 48, стоимостью 489,11 руб. В целях довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не быть изобличенным в совершении кражи, <ФИО4>, находясь в примерочной кабинке, установленной в торговом зале магазина, сложил товар в рюкзак, находившийся при нем, обернув товар в заранее приготовленную фольгу, после чего удерживая похищенное при себе, направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не оплатив товар. Преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО4> не довел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли. <ФИО4> был задержан сотрудником магазина, у которого было достаточно оснований полагать, что <ФИО4> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». При доведении <ФИО4> до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2675,01 руб. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО4> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, раскаялся, отсутствует ущерб, причиненный потерпевшему. <ФИО4> ходатайство защитника поддержал. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Часть 2 ст. 27 УПК РФ устанавливает, что прекращение уголовного преследования по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Предъявленное <ФИО4> обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия <ФИО4> по преступлению правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. <ФИО4> ранее не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся, похищенное имущество им было возвращено ООО «Спортмастер», на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, учится в ПГНИУ, имеет на иждивении сожительницу и ее малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не установлено, оно подлежит удовлетворению, следовательно, производство по делу подлежит прекращению с назначением в отношении <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного <ФИО4> преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, в связи с чем считает необходимым назначить <ФИО4> судебный штраф в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей. Судьба вещественных доказательств судом разрешается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, мировой судья
постановил :
ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4> удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением <ФИО4> меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю). ИНН/КПП получателя 5904140498/590401001, БИК 045773001, банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом (<ФИО4>, дело № <НОМЕР>), код ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855923010010018402. Разъяснить <ФИО4> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а именно: если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке. Меру пресечения <ФИО4> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью, расчет себестоимости по инвойсу на похищенный товар хранить при уголовном деле; футболку мужскую «Protect Top» черного цвета, размер 52; джемпер мужской темно-синего цвета, размер 48-50; поло мужское серого цвета, размер 48; поло мужское «Men, s polo» цвета хаки, размер 48, оставить у владельца ООО «Спортмастер». Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>.