Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20июля 2023 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова В.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА2> на <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. <ФИО1> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что на момент задержания сотрудникамиДПС не управлял автомобилем. В этот день он с другом находились в баре, где употребляли спиртное. Он позвонил супруге, чтобы забрала автомобиль для парковки в гараж. Когда подъехала супруга, он вышел встречать ее на улицу, подъехали сотрудники ДПС с проблесковыми маячками, он испугался и побежал. Позже в судебном заседании пояснил, что стоял с другом возле автомобиля, когда подъехали сотрудники ДПС. Основания для направления на медицинское освидетельствование не подчеркнуто, что является недопустимым доказательством, а так же акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол задержания, в связи с чем влечет прекращения административного производства. В судебном заседании представитель <ФИО2> пояснила, что на видеозаписи при преследовании автомобиля сотрудниками ДПС не было видно государственных номеров, в связи с чем принадлежность данного автомобиля <ФИО1> не представляется возможным. Кроме того, сотрудники ДПС не выдали <ФИО1> копии протоколов. В судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО4> пояснил, что в вечернее время увидели, как двое молодых людей вышли из бара, сели в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начал автомобиль движение. Данный автомобиль проехал патрульной автомашине навстречу, при преследовании ими данный автомобиль заехал во двор, где водитель вышел из салона автомобиля и побежал. Он с напарником преследовал водителя, который оказался <ФИО5> при преследовании данный гражданин выбросил ключи от автомобиля в кусты. А так же в салоне автомобиля находился еще один мужчина. Супруги <ФИО1> не было на момент задержания. Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения п.2 был обведён вторым сотрудником ДПС, оформлявшим протокол. В судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО6> пояснил, что в вечернее время увидели движущийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> от бара, как позже узнал управлял <ФИО1>, который заехав во двор остановился, <ФИО1> выйдя из салона побежал, позже ими был задержан, рядом с ним в салоне находился мужчина. При преследовании включали звуковые и световые сигналы. Копии протоколов были выданы <ФИО1>. Заслушав <ФИО1> и представителя <ФИО2>, сотрудников ДПС и изучив протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, порядок освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> результат прибора Алкотест № 6810 от<ДАТА2> согласно которого у обследуемого <ФИО1> результат анализа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с которым <ФИО1> не согласен, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, акт медицинского освидетельствования РНД РБ от <ДАТА3>, где у <ФИО1> установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справку, 2 видеозаписи СД-диска, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, установлена. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено. Довод <ФИО1> о том, что не получал копии протоколов, не состоятелен, поскольку на всех протоколах об административном правонарушении имеется подпись <ФИО1> об их получении, кроме того выдачу копий протоколов подтвердил сотрудник ДПС. Довод <ФИО1> о том, что основания для направления на медицинское освидетельствование не подчеркнуто не состоятелен, поскольку п.2основания обведен, данное основание подтвердил сотрудник ДПС. Довод представителя <ФИО2> о том, что при преследовании не видно государственных знаков автомобиля не состоятелен, поскольку сотрудники ДПС допрошенные в судебном заседании подтвердили факт управления <ФИО5> автомобилем, которым у суда нет оснований не доверять. Довод <ФИО1> о том, что не управлял автомобилем на момент задержания сотрудниками ДПС не состоятелен, факт управления подтверждает видеозапись преследования автомашины <ФИО1>, который убегает, выйдя из салона автомобиля, данные показания по мнению суда даны для того, чтобы избежать наказание. Суд учитывает противоречивые показания <ФИО1> о том, что автомобиль стоял припаркованный возле бара, куда подъехала его супруга, а затем стоял с другом возле автомобиля во дворе дома. Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол задержания ввиду отсутствия нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Согласно положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Республике Бурятия (МВД РФ по г.Улан-Удэ л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, р/счет <***>, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Улан-Удэ, БИК 048142001, оплата штрафа ГИБДД, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 81701000, УИН 18810403232030018056. Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа предоставить в канцелярию Мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского районаг. Улан-Удэ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.Н.Степанова