Дело № 5-1569/49/2025

УИД 77MS0049-01-2025-006955-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2025 года.

г. Москва 17 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы Светочева Р.Б., при участии законного представителя привлекаемого лица ФИО1 - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ………… не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение мирового судьи поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлекается ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0356043010425120202009178 от 2 декабря 2025 года, составленному должностным лицом Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ), ФИО1, 14.10.2025 в 00:00, находясь по адресу: ……………не оплатил административный штраф в размере 3000,00 рублей, назначенный по постановлению МАДИ № 0356043010825072100259658 от 21 июля 2025 года, вступившему в законную силу 13 августа 2025 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Законный представитель привлекаемого лица ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении ФИО1 административного правонарушения не признал по следующим основаниям. ФИО1 был ненадлежащим образом уведомлен о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, консьерж почтовую корреспонденцию также не получал, в связи с чем органом, составившим протокол был нарушен порядок извещения привлекаемого лица, согласно отчету об отслеживании, сведений о том, что корреспонденция была вручена адресату, не имеется. Также, полагает, что должностным лицом был нарушен порядок направления постановления по делу об административном правонарушении, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 № 980 "Об утверждении Положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов". Пояснил, что был нарушен п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", помимо прочего за рулем автомобиля находился не собственник ФИО1, а иное лицо. Просил производство по делу прекратить в связи с ненадлежащим извещением привлекаемого лица о наличии в отношении него административного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 21 июля 2025 года, согласно постановлению о наложении штрафа № 0356043010825072100259658, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000,00 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 13 августа 2025 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425120202009178 от 2 декабря 2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ;

- постановлением № 0356043010825072100259658 от 21 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000,00 рублей;

- иными материалами.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф ФИО1 в установленные законодателем сроки не уплатил.

Довод законного представителя ФИО1 – ФИО2 о том, что почтовые отправления с идентификаторами №14581013789241 (извещение на составление протокола), №14086310430488 (постановление по делу об административном правонарушении), №14580615481973 (протокол по делу об административном правонарушении) не содержат данных о доставке адресату вторичного извещения, не свидетельствует о ненадлежащем извещении ФИО1, поскольку согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", действующими на момент отправки писем, обязанность повторной попытки вручения почтового извещения не предусмотрена.

Довод законного представителя ФИО1 – ФИО2 о том, что был нарушен порядок отправки постановления о назначении административного штрафа, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 № 980, подлежит отклонению, поскольку опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ №14086310430488, которым направлено данное постановление. Согласно отчету постановление 25 июля 2025 года прибыло в место вручения, передано почтальону, 26 июля 2025 года была осуществлена неудачная попытка вручения, 2 августа 2025 года отправление было возвращено из-за истечения срока хранения.

Довод законного представителя ФИО1 – ФИО2 о том, что за рулем находился иной человек, не ФИО1, а также о применении положений, предусмотренных п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставлен судом без рассмотрения, поскольку данные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ не являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, а относятся к предмету рассмотрения жалоб, что к подведомственности мирового судьи не относится. Кроме того, законный представитель пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано.

Кроме того, довод законного представителя ФИО1 – ФИО2 о том, что сведения о наличии неудачной попытки вручения почтовой корреспонденции не являются доказательствами ненадлежащего извещения привлекаемого лица, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неизвещением ФИО1 о составлении в отношении него материала по делу об административном правонарушении, невызове на составление протокола и неотправке постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, поскольку согласно исследованным в судебном заседании материалам данные доводы не подтверждены, оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Поскольку согласно санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа, который составляет 3000 рублей, применить данное положение не представляется возможным.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого лица, его возраст, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6 000,00 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805015690492501511, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1569/49/2025, постановление от 17.12.2025 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 49 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 49 района Черемушки города Москвы (адрес: <...>, электронный адрес: mirsud49@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья

Р.Б. Светочева