Решение по административному делу

дело №5 - 36 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Солтон 25 марта 2025 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Гарина С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><АДРЕС> холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО2 <ФИО> находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС><АДРЕС> в ходе возникшей словесной ссоры с <ФИО3>, умышленно нанес последней один удар кулаком правой руки в область подбородка, один удар кулаком в область груди и два удара кулаком в область живота, причинив тем самым ей физическую боль. Действия <ФИО4> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 <ФИО> фактически вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> в ходе словесной ссоры с <ФИО3> он действительно ударил ее один раз ладонью по лицу, отчего у потерпевшей был синяк. Больше ударов не наносил, ушел спать. В ходе ссоры и он и потерпевшая были в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для оговора его потерпевшей назвать суду не смог, указал, что возможно она "натерпелась", поскольку скандалы в их семье бывают часто. Кроме того пояснил, что в настоящее время между ними обычные нормальные отношения, проживают совместно. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев <ФИО3>, штраф оплатил в 2023 году. Указал, что инвалидностей 1, 2 группы не имеет. Участником СВО не является. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в объяснениях, данных ею непосредственно после конфликта участковому. Пояснила, что на тот момент лучше помнила события. Кроме того, пояснила, что в настоящее время находится с <ФИО4> в нормальных отношениях, оснований для его оговора у нее не имеется. Выслушав пояснения, лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями.

Суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность <ФИО4> подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, сообщением <ФИО3> в ДЧ ПП по <АДРЕС> району, в котором она сообщает, что в ходе ссоры ФИО2 <ФИО> причинил ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и тела, заявлением потерпевшей о привлечении <ФИО4> к ответственности за нанесение ей ударов по лицу и телу, объяснениями потерпевшей, сведениями ИЦ ГУВД по АК а также РБД, иными материалами дела. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, действия <ФИО4> верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не признание <ФИО4> количества нанесенных ударов и механизма их нанесения (кулак-ладонь), суд отвергает, поскольку это опровергается объяснениями потерпевшей, данным в ходе производства по административному материалу.

Оснований к оговору <ФИО3> <ФИО4> судом не установлено. В связи с чем, оснований не доверять пояснениям потерпевшей, данным непосредственно после произошедших событий, в том числе о количестве и локализации нанесенных ударов не имеется. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, явно выраженное отсутствие раскаяния, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, в целях реализации принципа защиты государством прав граждан от побоев в семье, для предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Сведений о том, что ФИО2 <ФИО> относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Административное задержание не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское». Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С.Гарина