Дело № 5-328/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Половинное 22 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Спирина Наталья Александровна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил :

<ДАТА5> в 15:45 на 7 км шоссе <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>., в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки «Лада Нива», на котором был установлен подложный государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выданный на другое транспортное средство. ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА5> знакомый <ФИО3> попросил свозить его на принадлежащем последнему автомобиле марки «Лада Нива» из с. <АДРЕС> в город <АДРЕС>, чтобы поставить указанный автомобиль на учет. На обратном пути на шоссе <АДРЕС> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, в ходе проверки документов выяснилось, что установленные на автомобиле государственные регистрационные знаки являются подложными. О том, что на автомобиле был установлен подложный государственный регистрационный знак, ему известно не было, кто их установил, он не знает. Полагал, что не должен нести административную ответственность. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО2 <ФИО>. свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА5> попросил ФИО2 <ФИО>. свозить его в ГАИ для постановки на учет принадлежащего ему автомобиля марки «Лада Нива», поскольку сам лишен водительского удостоверения. В тот день поставить на учет автомобиль не удалось, около ГАИ он установил на автомобиль государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который взял с автомобиля ВАЗ 21011, приобретенного на разбор. На шоссе <АДРЕС> автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. В отношении водителя ФИО2 <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Заслушав пояснения ФИО2 <ФИО>., свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> в 15 часов 45 минут на 7 км шоссе <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель ФИО2 <ФИО>. управлял транспортным средством марки «Лада Нива», на котором был установлен подложный государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, письменным объяснением ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА5>, в котором он пояснил, что <ДАТА5> в 15 час. 45 мин. он управлял автомобилем марки «Лада Нива», который по просьбе своего знакомого <ФИО3> возил в Госавтоинспекцию на осмотр и обратно, государственный регистрационный знак на автомобиль установил <ФИО3>, о том, что с данным государственным регистрационным знаком зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21011 он не знал, как и не знал о том, что на автомобиль, которым он управлял, установлен подложный государственный регистрационный знак, карточкой учета транспортных средств, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР> присвоен автомобилю марки «ВАЗ 21011», принадлежащему <ФИО4>, видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 <ФИО>. управлял автомобилем марки «Лада Нива» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и иными материалами дела.

Действия ФИО2 <ФИО>., управлявшего транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 <ФИО>. о том, что он не знал, что на транспортном средстве, которым он управлял, установлены подложные государственные регистрационные знаки, сводящиеся к тому, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, несостоятельны. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. С учетом указанных правовых норм водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить состояние своего автомобиля, и в том числе регистрационные знаки (их наличие и соответствие номеру, выданному при регистрации транспортного средства). В настоящем случае правонарушение вменено ФИО2 <ФИО>., как водителю, управлявшему транспортным средством. Взяв на себя управление транспортным средством, ФИО2 <ФИО>. проигнорировал данные требования. Указанные ФИО2 <ФИО>. обстоятельства не освобождали его от возложенной обязанности по соблюдению Основных положений по допуску.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии ФИО2 <ФИО>. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 <ФИО>. разъяснены. Со стороны ФИО2 <ФИО>. каких-либо замечаний или дополнений по содержанию протокола не зафиксировано. Отказ от подписания протокола не свидетельствует о его недопустимости, в соответствующих графах должностным лицом сделаны записи о том, что ФИО2 <ФИО>. от подписания протокола отказался. При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего - совершение в течение года однородного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения права управления исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО2 <ФИО>. в ГАИ, а удостоверение тракториста-машиниста (при наличии) в Гостехнадзор в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока исчисляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.А. Спирина