№ 5-516-14-452/2023

УИД26МS0048-01-2023-004536-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Кисловодска Ставропольского края Халипенко Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Кисловодска Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. ***, паспорт ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

07.11.2023 года младшим судебным приставом ГУ ФССП по Ставропольскому краю Кисловодского ГОСП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 07.11.2023 года в 07 часов 15 минут в ходе осуществления привода по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, пр. ***, ФИО2, подвергаемый принудительному приводу по постановлению судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипкова А.И. от 01.11.2023 года, отказался добровольно проследовать совместно с судебными приставами по ОУПДС Кисловодского ГОСП к служебному автомобилю, препятствуя осуществлению принудительного привода. На неоднократные требования судебного пристава Кисловодского ГОСП ФИО1 не препятствовать осуществлению принудительного привода ФИО2 не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполняющего служебные обязанности, чем совершил административное правонарушении, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему административному делу – ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В связи с этим в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №294 от 07.11.2023 года;

- объяснением ФИО3, опрошенного 07.11.2023 года;

- объяснением ФИО4, опрошенного 07.11.2023 года;

- копией постановления о приводе от 01.11.2023 года, в отношении ФИО2, а также другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 Его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, так как в действиях ФИО2 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Следовательно, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО2 правонарушению и будет активно способствовать исполнению и соблюдению им установленного порядка деятельности судов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст.17.8, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, БИК 010702101, Р/с <***>, ОКТМО - 07715000, КБК - 00811601173010008140, УИН: 0355703700485005162317143, наименование платежа – административный штраф суда.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Кисловодский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Е.А. Халипенко