Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3- 696 /2023-39УИД 47RS0007-01-2023-002083-79 29 ноября 2023 года г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголев А.Н, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО3 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области , гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2023 года в 15 час. 20 мин. ФИО3 на 0 км. +850 м. подъездного пути к д.Пахомовка в Кингисеппском районе Ленинградской области, управляятранспортным средством а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> , принадлежащим ООО "ЭльбрусЭкоСервис", совершил наезд на стоящее транспортное средство " <ОБЕЗЛИЧЕНО> 460" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> , с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> , принадлежащими ООО "УНР 171 Монтаж", повредив оба транспортных средства , чем причинил материальный ущерб ООО "УНР 171 Монтаж" и ООО "ЭльбрусЭкоСервис", после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился , о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

Представители потерпевших : ООО "УНР 171 Монтаж" , ООО "ЭльбрусЭкоСервис" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Вина ФИО3 во вменяемом ему в вину административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения; телефонограммой от <ДАТА5> от ФИО4 о ДТП на подъездном пути к д.Пахомовка в Кингисеппском районе Ленинградской области ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> о повреждении в ДТП , принадлежащего ООО "УНР 171 Монтаж" автомобиля " <ОБЕЗЛИЧЕНО> 460" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> , с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> ; объяснениями водителя ООО "УНР 171 Монтаж" <ФИО2> от <ДАТА7> об обнаружении повреждений на автомобиле " <ОБЕЗЛИЧЕНО> 460" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> , с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; объяснениями ФИО3 от <ДАТА8> по факту ДТП ; копией карточки учета ТС " <ОБЕЗЛИЧЕНО> 460" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; копией карточки учета полуприцепа <ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> ; копией карточки учета ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>;.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности судья не усматривает. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. По смыслу п. п. 2.6 ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в т.ч. водитель обязан зафиксировать положения автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др.

Произошедшее событие, при котором был причинен материальный ущерб потерпевшим : ООО "УНР 171 Монтаж" , ООО "ЭльбрусЭкоСервис", отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Исследованными доказательствами установлена причастность водителя ФИО3 к дорожно-транспортному происшествию 03.09.2023, входе которого был причинен материальный ущерб потерпевшим: ООО "УНР 171 Монтаж" , ООО "ЭльбрусЭкоСервис" .

Невыполнение водителем ФИО3 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в действиях ФИО3 , и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

Оснований для применения ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 , не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поскольку судьей установлено, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, и дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 , наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и административного ареста , к нему применено быть не может. Согласно части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, неотвратимость наказания, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, на счет банка получателя к/сч № 40102810745370000098 , в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), счет получателя средств р/сч <***>, БИК 044030098, наименованиеплатежа «штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН=18810447230540006192.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.

Мировой судья А.Н. Щеголев