Дело № 5-929/327/2023

УИД 77MS0327-01-2023-003422-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 327 адрес Халилов Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные......, дата выдачи 24.11.2023, к.п. 500-007, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2023 в 02 час. 20 мин., по адресу: адрес, 93-й км МКАД, внешняя сторона,, водитель ФИО1 управляла транспортным средством «Тойота Марк 2», регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо – ФИО1 явилась, вину в содеянном административном правонарушении признала, пояснила суду, что подтверждает все фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, так как действительно управляла транспортным средством марки «Тойота Марк 2» в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея прав управления транспортными средствами, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна, заявила письменное ходатайство о приобщении к материалам административного дела документов в виде карты беременной домашнего хранения, на ее имя.

Заслушав объяснения ФИО1, проверив и изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Совершение ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1624553 от 21.12.2023, из которого следует, что 21.12.2023 в 02 час. 20 мин., по адресу: адрес, 93-й км МКАД, внешняя сторона,, водитель ФИО1 управляла транспортным средством «Тойота Марк 2», регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0337818 от 21.12.2023, согласно которому водитель ФИО1 в присутствии двух понятых отстранена от управления транспортным средством «Тойота Марк 2», регистрационный знак ТС, при наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или несколько признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- актом № 99 АО 0136592 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.12.2023, из которого следует, что на основании имеющихся у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в отношении ФИО2 было проведено исследование с применением технического средства. По показаниям прибора измерения «Алкотектор Юпитер» № 012808 у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения – 0,733 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ФИО1 с результатами освидетельствования согласилась;

- квитанцией прибора измерения «Алкотектор Юпитер» № 012808, содержащей сведения о проведенном заборе выдыхаемого воздуха у ФИО1, из которой следует, что в выдыхаемом им воздухе содержится 0,733 мг/л абсолютного этилового спирта;

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0536596 от 21.12.2023, согласно которому транспортное средство марки «Тойота Марк 2», регистрационный знак ТС, в присутствии двух понятых, было задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- актом П-А 2866519 о приеме - передаче транспортного средства;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из которого следует, что 21.12.2023 года им по адресу: адрес, 93-й км МКАД, внешняя сторона, было остановлено транспортное средство марки «Тойота Марк 2», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, с признаками опьянения. В присутствии двух понятых водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «Юпитер», в результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержится 0,733 мг/л абсолютного этилового спирта;

- письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от 21.12.2023 из которых следует, что они были остановлены сотрудником ДПС в качестве понятых и в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласилась, после чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.6 КоАП РФ понятым разъяснены, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.12.2023 года о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой усматривается, что ФИО1 ранее к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности по ч. ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался, в связи с чем в ее действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют;

- справкой из ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось;

- распечаткой из базы данных в отношении привлекаемого лица – ФИО1 относительно привлечения последней ранее к административной ответственности;

- ксерокопией паспорта привлекаемого лица – ФИО1;

- протоколом об административном задержании СВ № 0134881 привлекаемого лица – ФИО1

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их отвечающим требованиям данной нормы закона и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 21.12.2023 в 02 час. 20 мин., по адресу: адрес, 93-й км МКАД, внешняя сторона,, водитель ФИО1 управляла транспортным средством «Тойота Марк 2», регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 21.12.2023 № 99 АО 0136592 проведено надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в результате исследования составила 0,733 мг/л, что подтверждается результатами теста дыхания. У суда нет оснований не доверять указанному акту.

Как следует из справки от 21.12.2023 ОБ ДПС ГИБДД УВД п адрес ГУ МВД России по адрес, согласно ФИС ГИБДД-М России водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, таким образом, на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 не имела права управления транспортными средствами.

Проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, протоколы подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов. От ФИО1 также каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий при их производстве не поступило, возражений в процессуальных документах не отражено.

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом также установлено, что ФИО1 относится к субъектам, перечисленным в ст. 3.9 КоАП РФ, в материалах административного дела содержатся сведения о беременности ФИО1, препятствующей возможности назначения наказания в виде административного ареста.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и третьими лицами, с учетом личности ФИО1, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие беременности ФИО1, которая является лицом, в отношении которой не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за грубое нарушение требований действующего законодательства..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, кор.сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236200079449.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет (направляет) мировому судье судебного участка №327 адрес (почтовый адрес: адрес, Коминтерна, д. 32/5, адрес электронной почты судебного участка: mirsud327@ums-mos.ru) до истечения предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока для оплаты административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях срока для добровольной оплаты административного штрафа, мировой судья изготавливает второй экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в части наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №327 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Халилов