Дело № 5-684/271/2025

УИД77MS0271-01-2025-002496-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 273 района Лефортово города Москвы Иванов Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ», расположенного по адресу: (данные изъяты) сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» не обеспечило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог при следующих обстоятельствах.

06.04.2025 в 14 час. 47 мин., по адресу: <...>, ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ», в нарушение требований в нарушение требований п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 4.4, ГОСТ Р 50597-2017, допустило появление аварийных выбоин на проезжей части дороги, размером: длина 157 см., ширина 66 см., глубина 10 см, что создало угрозу безопасности дорожного движения, то есть ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов не заявлено.

Представитель ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого правонарушения признала, пояснила, что все нарушения были устранены о чем представила в суд фотоматериалы.

Проверив и изучив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Совершение ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП881349 от 22.04.2025, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, из которого следует что, 06.04.2025 в 14 час. 47 мин., по адресу: <...>, ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ», в нарушение требований в нарушение требований п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 4.4, ГОСТ Р 50597-2017, допустило появление аварийных выбоин на проезжей части дороги, размером: длина 157 см., ширина 66 см., глубина 10 см, что оказывает влияние на безопасность дорожного движения,

- решением о проведении постоянного рейда от 27.12.2023;

- актом о проведении постоянного рейда № 450052666 от 06.04.2025;

- протокол инструментального обследования от 06.04.2025 с фотоматериалами;

- копия административного материала;

- копия договора аренды земельного участка;

- копия проекта организации дорожного движения на период эксплуатации;

- копия выписки из ЕГРЮЛ;

- извещения,

- копии документов представителя;

- правоустанавливающие документы.

Также суд исследовал определение № 77 ОВ 0602287 от 06.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного по данному делу в связи с тем, что на основании ст. 28.7 КоАП РФ необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При этом, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении фактически никаких мер по расследованию, кроме оформления материала, по делу не проводилось.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что, несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административного расследования не проводилось, а потому дело должно быть рассмотрено мировым судьей.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мировой судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности всех обстоятельств дела, доказательств, имеющих значение для его правильного разрешения, и установив, что они получены без нарушения закона, считает, что действия ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив собранные по делу доказательства, и установив, что привлекаемым лицом не были приняты все зависящие от него меры по выполнению возложенных обязанностей, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Признание вины суд учитывает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ», сведений о привлечении которого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено; обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, и считает возможным назначить ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо – ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ», расположенного по адресу: (данные изъяты) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/сч. № 04731448630), ИНН: <***>, КПП: 771901001, р/сч.: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45307000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477259130000440.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 271 района Лефортово г. Москвы, по адресу: 111024, <...>, mirsud271@ums-mos.ru, тел. <***>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Иванов