Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО3>, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, представителя потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>, уроженца д. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, неженатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, неработающего, инвалидности не имеющего, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 14 час. 45 мин. сотрудниками ОАО «МРСК Урала» установлено, что <ФИО3> в доме, расположенном по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 7, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> края, незаконно потреблял электрическую энергию, при отсутствии пломб госповерки на приборе учета, что привело к искажению реальных данных об объеме потребляемой электроэнергии. В судебном заседании <ФИО3> вину признал. Показал, что счетчик электроэнергии был установлен давно, когда и при каких обстоятельствах была утрачена пломба госповерителя не знает. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> сотрудниками при проверке домовладения был установлен факт отсутствия пломбы госповерителя на приборе учета. Данную пломбу устанавливают на заводе изготовителе, никто не имеет права ее снимать, ее отсутствие дает возможность потреблять несанкционировано электроэнергию и чем искажать реальные данные потребленной электроэнергии. Свидетель <ФИО5> показал, что работает электромонтером. <ДАТА4> в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> МО у <ФИО3> был установлен факт отсутствия пломбы госповерителя, были составлены акты, которые подписал <ФИО3>, претензий не имел. Свидетель <ФИО6> показал, что работает электромонтером <ДАТА4> у <ФИО3> по месту жительства установлен факт отсутствия пломбы госповерителя на приборе учета электроэнергии. Акты составлялись в присутствии <ФИО3>, претензий не имел. Отсутствие пломбы госповерителя можно использовать для самовольного потребления электроэнергии с искажением данных. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт самовольного подключения к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов. Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Факт административного правонарушения и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, с которым <ФИО3> был согласен; сообщением из ОАО «МРСК Урала» о выявлении у <ФИО3> по адресу его проживания незаконного потребления электрической энергии; актом неучтенного потребления электроэнергии от <ДАТА7> года; актом проверки измерительного комплекса; формой расчета объема безучетного потребления электроэнергии; актом осмотра прибора учета от <ДАТА8> г.; фото материалами; объяснением <ФИО3> от <ДАТА9> и данными в судебном заседании; объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> (л.д. 2-40). В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании изложенного, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины. В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд учитывает характер совершенного <ФИО7> административного правонарушения, его личность и имущественное положение, небольшой доход, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий. Кроме того, мировым судьей учитываются положения ч.2.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего кодекса. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, и считает возможным применить положения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и снизить размер штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа с применением положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен: Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57552000, КБК 88 611601073010019140, УИН 0.

Штраф следует перечислять в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу получателю платежа. Квитанцию представить в канцелярию судебного участка. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>