Дело № 1-14/2023г.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Людиново 05 октября 2023 года
Мировой суд судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области Прохоровой Н.В.,
при секретаре Астаховой М.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Людиновского городского прокурора Калпинской Е.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 1<АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 17 февраля 2023 года в период с 09 часов по 15 часов ФИО2, находясь в 6 выделе 131 квартала лесного фонда Людиновского участкового лесничества ГКУ КО «Людиновское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, имеющего географические координаты 53°52'48'' с.ш., 34°37'50'' в.д., относящегося ко второй группе лесов - эксплуатационные, расположенного на территории Людиновского района Калужской области, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью незаконной заготовки древесины для личных нужд, заведомо зная, что рубка без разрешительных документов и официального оформления незаконна, не имея оформленного в установленном законом порядке права на заготовку древесины, в нарушение ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 25, ст. 26, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а также Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (зарег. в Минюсте России 18.12.2020 № 61553), из корыстных побуждений, используя бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», незаконно спилил два сырорастущих дерева лиственной породы «дуб», общим объемом 0,36 куб.м. Согласно Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объема деловой древесины без коры, средней категории крупности лесных насаждений породы «дуб», отпускаемой на корню, составляет 280 руб. 80 коп. за 1 плотный кубический метр. Согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке ущерб исчисляется как 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2023 году применяется корректирующий коэффициент - 3. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 15163 рубля (0,36 куб.м. х 280 руб. 80 коп. х 50 х 3 = 15163,20 руб.), так как согласно методике определения возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения ленного законодательства, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области в лице ГКУ КО «Людиновское лесничество» экологический ущерб в значительном размере, исчисленный на основании Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учётом Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 15163 рубля. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель Калпинская Е.А., представитель потерпевшего <ФИО1>, защитник Андрюшин А.А. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2 Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил умышленное экологическое преступление небольшой тяжести. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет охарактеризовать ФИО2 положительно. Признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - «добровольное возмещение имущественного ущерба», поскольку имущественный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме (л.д. 89-90). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, все данные, характеризующие личность ФИО2, принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.
При определении размера наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.
Вещественные доказательства по делу: два ствола древесины породы «дуб» общим объемом 0,36 куб.м. - подлежат возвращению по принадлежности ГКУ КО «Людиновское лесничество». Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: ФИО2 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: два ствола древесины породы «дуб» общим объемом 0,36 куб.м. - возвратить по принадлежности ГКУ КО «Людиновское лесничество». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Людиновский районный суд Калужской области через судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.
Председательствующий: Н.В. Прохорова