УИД 66МS0231-01-2023-004517-98 № 5-466/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 октября 2023 года с. Туринская ФИО2 судья судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области ФИО6, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Слобода ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 уклонился от отбывания обязательных работ. Так, ФИО7, проживающийпо адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Слобода, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, являясь лицом, которому по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Туринского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, уклонился от отбывания назначенного наказания, к отбываю обязательных работ не приступил без уважительных причин. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно постановлением мирового судьи ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ, к отбытию данного наказания он не приступил. Был предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности в случае уклонения от отбывания обязательных работ. Приступил к отбытию наказания 25 октября 2023 года. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, видеозапись, допросив свидетеля, мировой судья, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно ч.12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО7, кроме его признания подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Туринского судебного района <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года; постановлением судебного пристава-исполнителя Слободотуринского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которому в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя Слободотуринского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, согласно которому ФИО7 направлен для отбывания обязательных работ в Администрацию <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, к исполнению ему необходимо приступить не позднее <ДАТА10> года; постановлением судебного пристава-исполнителя Слободотуринского РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА11>, согласно которому ФИО7 направлен для отбывания обязательных работ в Администрацию <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, к исполнению ему необходимо приступить не позднее <ДАТА12> года; ФИО7<ФИО> был разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, он предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ; письменным объяснением ФИО7, из которого следует, что он не приступил к отбыванию обязательных работ без уважительных причин. Согласно информации Администрацию <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области ФИО7 <ДАТА10> года для отбывания административного наказания в виде обязательных работ не обращался; <ДАТА12> года вновь был направлен в МКУ «Управление благоустройства <АДРЕС> сельского поселения», но к работам не приступил без уважительных причин. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав - исполнитель <ФИО3> пояснила, что <ДАТА8> в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП на основании постановления мирового судьи<НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Последнему дважды <ДАТА9> и <ДАТА11> выдавалось постановление о направлении для отбывания обязательных работ, а администрацию <АДРЕС> сельского поселения, однако ФИО7 к отбыванию наказания в виде обязательных работ в период с <ДАТА9> по <ДАТА12> года не приступил без уважительных причин. Показания указанного свидетеля мировой судья принимает в качестве доказательств факта уклонения ФИО7 от отбывания наказания обязательных работ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности судебного пристава-исполнителя в исходе дела, не имеется и суду не представлено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО7 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7 является совершение однородного правонарушения повторно. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о его состоянии здоровья, характеризующие данные, установленные в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья полагает, что применение к ФИО7 наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, учитывая его материальное положение, а также то, что назначение указанного наказания может поставить в трудную жизненную ситуацию членов семьи последнего. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, того, что ФИО7 должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление, учитывая требования ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста ФИО7 в ходе рассмотрения делане установлено. По данному делу ФИО7 административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 26 октября 2023 года с 11:30 часов. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья Н.А.<ФИО5>