Решение по административному делу
Дело №5-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 января 2025 года г.КонаковоМировой судья судебного участка №31 Тверской области Н.В. Рыжкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя
ФИО2 <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России <АДРЕС> 14.06.2017, ранее к административной ответственности не привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 ноября 2024 года в 16 час. 30 мин. в магазине по адресу: <АДРЕС> Правительства РФ от 21.07.98г. №814, выразившееся в следующем: В продаже находятся аэрозольные устройства в количестве и ассортименте согласно протокола изъятия №008541 от 17.11.2024, а именно: с маркировками: «Шок» по цене 650 руб. за шт., «Россия» по цене 270 руб. за шт., «PROSEGURE» по цене 270 руб. за шт., «NATO» по цене 270 руб. за шт. Весь ассортимент товара, общим количеством 5 единиц, согласно протокола изъятия №008541 от 17.11.2024 был выставлен на витрине, с имеющимися на них ценниками. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ст.20.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях продажа механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковыми устройствами либо искровыми разрядниками, без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТВР №165923/549 от 23 ноября 2024 года из которого следует, что 17 ноября 2024 года в 16 час. 30 мин. в магазине по адресу: <АДРЕС> Правительства РФ от 21.07.98г. №814, выразившееся в следующем: в продаже находятся аэрозольные устройства в количестве и ассортименте согласно протокола изъятия №008541 от 17.11.2024, а именно: с маркировками: «Шок» по цене 650 руб. за шт., «Россия» по цене 270 руб. за шт., «PROSEGURE» по цене 270 руб. за шт., «NATO» по цене 270 руб. за шт. Весь ассортимент товара, общим количеством 5 единиц, согласно протокола изъятия №008541 от 17.11.2024 был выставлен на витрине, с имеющимися на них ценниками; протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.11.2024 года, согласно которому произведен осмотр магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу<АДРЕС>. Осмотром установлено, что на витринах и стеллажах выставлены и предложена к продаже распылители (аэрозольные) снаряженные слезоточивым (раздражающим) веществом; протоколом изъятия вещей и документов №008541 от 17.11.2025 года произведено изъятие у продавца магазина ИП ФИО2 - <ФИО1> вещей, являвшихся предметами административного правонарушения и документов, имеющих значение доказательств по делу, а именно: аэрозольные устройств «Шок» в количестве 1 ед. по цене 650 руб. за шт., «Россия» в количестве 2 ед. по цене 270 руб. за шт., «PROSEGURE» в количестве 1 ед. по цене 270 руб. за шт., «NATO» в количестве 1 ед. по цене 270 руб. за шт.:
выпиской из ЕГРИП №ИЭ9965-24-54885088 от 22.11.2024 года в отношении ИП ФИО2.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ИП ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергать их сомнению нет оснований.
Исходя из вышесказанного, анализируя исследованные доказательства, суд находит, что ИП ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, и на основании ч.1 ст.20.35 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. с конфискацией предметов административного правонарушения (согласно протокола изъятия вещей и документов №008541 от 17.11.2025 года). Получатель штрафа - УФК по Тверской области (Главное управление региональной без ТО) ИНН <***> КПП 695001001 № счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь №кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000029 БИК 012809106 КБК 33511601203019000140 ОКТМО 28530000 УИН <НОМЕР>
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Рыжкова