Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

ФИО1, <ДАТА4> в 22 часа 00 минут находясь в туалете расположенного во дворе дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, потребил путем курения наркотическое средство - каннабис (марихуану), без назначения врача. По данному факту <ДАТА5> в отношении ФИО1 оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Вяземскому району составлен протокол серии 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В представленном в суд заявлении указал, что просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласен, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью и раскаивается в содеянном. При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противостояния их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным Законом РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах». В соответствии со ст. 40 указанного Закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> включены в список <НОМЕР> наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснением правонарушителя, в котором он указал на факт потребления им наркотического вещества <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому, в ходе химико-токсикологического исследования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, справкой о результат химико-токсикологических исследований от <ДАТА10> <НОМЕР>, а также иными материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса. Из представленных материалов дела не следует, что ФИО1 обращался в медицинское учреждение для прохождения лечения в связи с потреблением наркотических средств, в связи с чем, обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судьей обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нахожу возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, без применения возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08617000, расчетный счет <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет банка: 40102810845370000014, КБК 87211601063010000140, УИН 0320098902700535122020236. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края». Мировой судья М.А.Хачатрян