Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

<ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> было установлено, что <ФИО2> не выполнил обязательство, возложенное на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, а именно согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА6>, не прошел диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону правонарушения составляет уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения,

рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7> о том, что <ФИО2> согласно справки ГБУЗ ПК «ПККНД» не выполнил возложенную на него обязанность, справкой ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» от <ДАТА6> о том, что <ФИО2> диагностику не прошел, рекомендованы профилактические мероприятия, от выполнения которых <ФИО2> уклоняется, постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого на <ФИО2> возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания пройти диагностику, так же в случае признания необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия в амбулаторно-поликлиническом отделении и дневном стационаре ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его бездействие суд квалифицирует по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения профилактических мероприятий, лицом на которое судьей возложена обязанность пройти профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Судом установлено, что обязанность пройти диагностику <ФИО2> не выполнена, при этом ему рекомендованы профилактические мероприятия, от выполнения которых он уклоняется.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Обстоятельств исключающих ответственность, судом не установлено.

Отягчающим ответственность, обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом характера деяния, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Начало срока наказания исчислять с 12:00 часов <ДАТА9> На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>