Решение по административному делу

Дело № 3-353/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска С.М.Рябкова,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье направлен Калининским РОСП г. Челябинска административный материал, составленный судебным приставом по ОУПДС Калининского РОСП г. Челябинска ФИО3, согласно которому ФИО2 28.06. 2023 года около 10 часов 10 минут, находясь в здании мировых судей судебных участков, возле комнаты судебного пристава по ОУПДС, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС не реагировал, пытался пройти к судебным помещениям, нарушая тем самым общественный порядок и правила поведения в заданиях (помещениях) судебных участков мировых судей. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в материалах дела (л.д. 9).

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенногоо месте и времени слушания дела, т.к. санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста.

Исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России), которая находится в ведении Министерства юстиции РФ, и ее территориальные органы. Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316 (с изм. и доп.). Часть 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за правонарушения, посягающие на институты государственной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 28 от 28.06.2023 года. С копией протокола ФИО2 был ознакомлен в день егосоставления, в протоколе имеется его подпись (л.д. 4); - актом судебного пристава по ОУПДС Калининского РОСП ФИО3 от 28.06.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 противоправных действий в отношении судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска (л.д. 3); - рапортом судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ФИО3 от 28.06.2023 года, в котором судебный пристав-исполнитель изложил обстоятельства, совершения ФИО2 действий, препятствующих исполнению судебным приставом-исполнителем служебных обязанностей по обеспечению порядка в здании суда (л.д. 5);

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств, подтверждает совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не усматривается. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>, р/с № <***>), Отделение Челябинск Банк России//УФК по Челябинской области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601203019000140, ОКТМО 75701310, УИН 0354696802306000005133345. Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска (<...>, каб. 203, тел. <***>). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья <ФИО1>