Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 12 МS0031-01-2025-000032-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 февраля 2025 года пгт. Морки Республики Марий Эл

Мировой судья судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Майкова А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой И.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г.,

защитника - адвоката Петровой А.И., предоставившей ордер <НОМЕР> от 27 января 2025 года,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах: 17 июня 2024 года, время дознанием не установлено, ФИО2, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года № 1909 «О регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан, требованиях к подбору подходящей работы, внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. № 460, а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов правительства Российской Федерации», находясь в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения Моркинского района», расположенном по адресу: Республики Марий Эл, Моркинский рай-он <...>, через систему общероссийской базы вакансий «Работа в России» направил заявление № 005 816 162 101-0002 от 17 июня 2024 года дистанционно о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы и о предоставлении государственной услуги по информированию о положении на рынке труда в Республике Марий Эл, с целью получения статуса безработного гражданина и получения выплат в виде пособия по безработице в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения Моркинского района». 17 июня 2024 года, время дознанием не установлено, в ходе личного приема в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения Моркинского района» при оформлении карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от 17 июня 2024 года № 1690057/2411, ФИО2 ознакомлен с положениями Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и Федерального Закона Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. № 565 «О занятости населения в Российской Федерации», в частности о том, что в случае трудоустройства, получения заработка (вознаграждения) он обязан сообщить об этом факте в органы службы занятости. ФИО2 в этот же день под роспись проинформирован и предупрежден о необходимости своевременного сообщения обо всех изменениях, связанных с переменой места жительства и трудоустройства, а также о том, что в случае выявления факта (либо попытки) получения пособия по безработице обманным путем, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, а сумма пособия полученного обманным путем, подлежит возврату. Приказом директора ГКУ РМЭ «Центр занятости населения Моркинского района» <ФИО1> <НОМЕР> от 26 июня 2024 года ФИО2 (личное дело получателя государственных услуг от 17 июня 2024 года № 1690057/2411) признан безработным с 17 июня 2024 года и ему назначено пособие по безработице, установлены период, размеры и сроки выплаты пособия, а именно с 17 июня 2024 года по 16 сентября 2024 года в размере 75% средней зарплаты гражданина (33 449 рублей 00 копеек) - 25 087 рублей 00 копеек, но не выше 13 739 рублей 00 копеек. В период с 17 июня 2024 года по 27 июня 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, в неустановленном дознанием месте, у ФИО2, будучи признанным безработным с 26 июня 2024 года на основании приказа № 178-23П/ПН/2411 и обеспечивающимся пособием по безработице с 17 июня 2024 года, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств путем обмана, при получении пособия по безработице, установленного Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и Федерального Закона Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 565 «О занятости населения в Российской Федерации», путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Действуя умышленно, ФИО2, имея статус безработного и получая пособие по безработице, заведомо зная, что обязан сообщить в ГКУ РМЭ Центр занятости населения Моркинского района» о любых видах своего дохода, 27 июня 2024 года, точное время дознанием не установлено, заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенным по адресу: <АДРЕС>, договор на оказание услуг на условиях договора гражданско-правового характера, и, осуществляя в указанной организации трудовую деятельность с 27 июня 2024 года по 1 июля 2024 года, получил денежное вознаграждение в размере 12 900 рублей 00 копеек.

Действуя путем обмана, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и Федеральным Законом Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. № 565 «О занятости населения в Российской Федерации», осознавая свою обязанность своевременно сообщить о факте занятости, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного получения выплаты пособия по безработице и желая их наступления, умышленно умолчал о факте трудовой деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Респуб-лика Татарстан, <...>, подтверждая свою незанятость при перерегистрации в качестве безработного в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения Моркинского района» в период с 27 июня 2024 года по 10 июля 2024 года, не сообщив о факте своей занятости, то есть умышленно умалчивал о факте, влекущем прекращение выплаты пособия по безработице. Таким образом, похитил денежные средства Российской Федерации в период времени с 27 июня 2024 года по 10 июля 2024 года, получая пособие по безработице в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения Моркинского района» которое поступало ему на лицевой счет <НОМЕР> его банковской карты, открытой в АО «Россельхозбанк» на общую сумму 6 263 рубля 81 копейка, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ГКУ РМЭ «Центр занятости населения Моркинского района» имущественный ущерб на сумму 6 263 рубля 81 копейка. Ущерб возмещён в полном объёме. Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный имущественный ущерб возмещен им в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства защитником - адвокатом Петровой А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, причиненный имущественный ущерб возместил в полном объеме до возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, просил освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому понятны, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель Опикова Н.Г. не возражала против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что с учетом признания вины, незначительного периода незаконного получения пособия, размера причиненного ущерба, добровольного принятия мер по возмещению ущерба, деяние, совершенное ФИО2 существенно уменьшило свою общественную опасность. Представитель потерпевшего <ФИО1>, действующая на основании приказа о назначении на должность директора ГКУ РМЭ «Центр занятости населения в Моркинском районе» от 14 октября 2013 года №225-К и Устава ГКУ РМЭ «Центр занятости населения в Моркинском районе», не возражала против прекращения дела с назначением судебного штрафа, пояснила, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 118).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб в сумме 6 263 рубля 81 копейка до возбуждения уголовного дела, что подтверждается квитанцией (л.д. 13). Претензий у потерпевшего к ФИО2 не имеется, о чем было заявлено представителем потерпевшего в судебном заседании. Судом установлено, что условия для прекращения в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выполнены. При вынесении решения о прекращении уголовного дела судом также учитывается, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением имущественный ущерб. Указанные выше действия, предпринятые ФИО2 для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий. С учетом этого, суд пришел к выводу, что предпринятые ФИО2 действия достаточны для уменьшения общественной опасности содеянного и освобождения его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, изложенное в обвинительном акте, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено, в том числе за деятельным раскаянием, судом не установлено, поскольку с явкой с повинной в органы предварительного расследования ФИО2 не обращался. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, факт того, что подсудимым были приняты добровольные меры, направленные на возмещение причиненного им имущественного ущерба, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен официально, имеет официальный ежемесячный доход в размере 11 000 рублей, на его иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела суд должен решить вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах.

В связи с прекращением уголовного дела мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 подлежит отмене. На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ до уплаты и после уплаты судебного штрафа находящиеся в уголовном деле вещественные доказательства: копии документов о постановке ФИО2 на учет в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения в Моркинском районе» (л.д. 89-100), необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В ходе дознания согласно постановлению дознавателя адвокату за участие в следственных действиях выплачено вознаграждение в размере 3 460 руб. (л.д. 149), за участие в судебном заседании 27 января 2025 года, 5 февраля 2025 года - 3 460 руб., которые признаны по делу процессуальными издержками. Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не влечет права на реабилитацию, поэтому с учетом положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению ФИО2 Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, поскольку ФИО2 трудоспособного возраста, доказательств того, что взыскание процессуальных издержек может отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц, суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате ФИО2 до 20 апреля 2025 года. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ОМВД России по Моркинскому району 425120, Республика Марий Эл, пгт. Морки, ул. Советская, д. 22, л/с <***> в УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району), казначейский счет - <***> в Отделении - НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, ЕКС 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 120801001, КБК 18811603121019000140, УИН - 18851224010050001525. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО2 судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Вещественные доказательства: копии документов о постановке ФИО2 на учет в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения в Моркинском районе» хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи в ходе следствия и в суде в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Издержки подлежат уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Марий Эл (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл) ИНН: <***> КПП: 121501001 ОКТМО: 88 632 151

р/счет: <***> КБК: 32211302030016000130 БИК: 018860003 К/СЧ: 40102810545370000075 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Мировой судья А.С. Майкова