Решение по административному делу

2026-02-17 22:27:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\54\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:27:06 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\54\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 866 / 2025 -54 по делу об административном правонарушении

<...> 09 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" В.С. Руменский, рассмотрев дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 , <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

22.06.2025 около 21 час. 45 мин., ФИО4 (далее - привлекаемое лицо) , находясь в районе дома 25 на улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> Мир в Комсомольском районе Хабаровского края, в ходе словесной ссоры , на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершила в отношении потерпевшей <ФИО1> , <ДАТА5> рождения (далее- потерпевшая) побои, а именно, нанесла руками несколько ударов по рукам <ФИО1> , от чего потерпевшая испытала физическую боль. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Комсомольскому району в отношении привлекаемого лица составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ от 27.06.2025 27ХК <НОМЕР> (далее - Протокол) за совершение в отношении потерпевшего побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в ходе рассмотрения дела подтвердила частично обстоятельства, указанные в материалах дела, а именно, что помимо ударов по рукам, ФИО4 нанесла удары и по её ногам, от чего она испытала физическую боль; после указанного ей пришлось обратиться в травмпункт, сейчас последствия для себя не испытывает, извинений ФИО4 за случившееся не приносила, ущерб не компенсировала. Ходатайствовала о привлечении в качестве своего представителя - адвоката Низовскую Е.С., действующую по удостоверению <НОМЕР> от 02.12.2024. Указанное ходатайство, в отсутствие возражений удовлетворено. ФИО4 в ходе рассмотрения дела подтвердила указанные в материалах дела обстоятельства, а именно указала на наличие конфликта с <ФИО1> в связи с наездом автомобиля на своего мужа в процессе управления велосипедом, но вины своей не признала, указав, что она отбивалась от сидящей в автомобиле <ФИО1> стоя возле раскрытого окна её автомобиля, что была потасовка между ней и <ФИО1>, которая не выходя из машины первая её схватила за руку и причинила ей физическую боль после того как ФИО4 подошла к её машине выяснить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. На вопросы судьи пояснила, что не отрицает потасовки и её физического воздействия в отношении <ФИО1> объяснив, что защищалась. Ходатайствовала об опросе свидетеля <ФИО2>. Указанное ходатайство в отсутствие возражений удовлетворено.

<ФИО2> после установления личности, доведения до него положений ст.51 Конституции и под подпись положения ст.17.9 КоАП РФ, указал об отсутствии родственников среди участников рассмотрения дела и неприязненных отношений к ним, после пояснил, что он является очевидцем конфликта между ФИО4 и <ФИО1> и видел как впереди его по дорожке шла ФИО4 на небольшом удалении и вступила в конфликт с <ФИО1>, которая сидела в машине и не выходя из нее, своей рукой через открытое окно толкнула ФИО4 стоящую рядом с машиной возле открытого окна, после чего ФИО4 отошла, затем подошла вновь к машине и снова началась ссора. На вопросы представителя потерпевшего и мирового судьи дополнительно пояснил, что во время конфликта возле машины было много людей, было темное время суток, <ФИО1> первая толкнула ФИО4, дополнительно подтвердил, что между <ФИО1> и ФИО4 была потасовка.

Изучив материалы дела, выслушав присутствующих лиц, мировой судья приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , без признаков уголовно наказуемого деяния. Состав и событие вменяемого в вину привлекаемому лицу совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: обозначенным Протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ; сообщением о происшествии в котором подтверждаются обстоятельства конфликта с участием <ФИО1>; объяснениями и пояснениями потерпевшего в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которым в части наличия состава административного правонарушения не имеется; объяснением и пояснениями привлекаемого лица по обстоятельствам дела, в том числе из которых следует, что конфликт между ФИО4 и <ФИО1> имел место быть, что находившиеся люди разняли ссору, при этом мировой судья критически относится к показаниям привлекаемого лица, поскольку в объяснении она указала, что ей было нанесено не менее двух ударов , а свидетель указал на наличие одного удара, после которого ФИО4 отошла от автомобиля и после того как вновь к нему подошла, то началась потасовка. Показания свидетеля <ФИО2> не свидетельствуют об отсутствии физического воздействия ФИО4 в отношении <ФИО1> и своими пояснениями свидетель <ФИО2> подтвердил обстоятельства о наличии потасовки между привлекаемым лицом и потерпевшим, что по совокупности установленных обстоятельств при рассмотрении дела подтверждают противоправность и вину по вменяемому <ФИО3> правонарушению.

Представленная в материалах дела справка из КГБУ с информацией о наличии у ФИО4 на левом плече в области средней трети на медиальной поверхности гематомы не имеет значение для вывода об отсутствии состава по вменяемому ей в вину правонарушению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении <ФИО1> в отноении ФИО4 не усматривается, в том числе принимая во внимание, что <ФИО1> находилась в сидячем положении в автомобиле в присутствии своих малолетних детей, что изначально ставит её в невыгодное положение для ведения агрессивных действий через открытое окно автомобиля по отношению к ФИО4 стоящей возле машины в полный рост.

Пояснения потерпевшего и иные доказательства по делу согласуются между собой и признаются достаточными для вывода о достоверности относительно обстоятельств вменяемого привлекаемому лицу правонарушения.

Допущенных процессуальных нарушений должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, носящих существенный характер и повлиявших на исход дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении настоящего дела не усматривается. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, в своей совокупности согласуются между собой, являются достоверными, последовательными и достаточными для рассмотрения дела и обоснования вывода о виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого ему правонарушения.

Каких- либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица , не установлено. Оснований для вывода о наличии обстоятельств действий привлекаемого лица в состоянии крайней необходимости не имеется. Мировой судья принимает во внимание, что материалы дела и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства не содержат достаточных сведений, свидетельствующих о примирении привлекаемого лица с потерпевшим, поскольку нет сведений о заглаживании вреда со стороны привлекаемого лица потерпевшему. Иного не представлено.

Обстоятельств, указывающих на противоправные действия в отношении привлекаемого лица , в том числе, со стороны потерпевшего, в объеме угрожающих жизни и здоровью ФИО4 и оправдывающих её действия по совершению побоев потерпевшему, не установлено.

Каких- либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, как и обстоятельств его действий в состоянии крайней необходимости, не усматривается.

Из рассмотренных обстоятельств по делу, учитывая последствия и характер совершения правонарушения, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Не согласие привлекаемого лица с протоколом об административном правонарушении в части обстоятельств совершения правонарушения, в том числе нанесения нескольких ударов по рукам потерпевшей существенного влияния на вопрос о наличии состава правонарушения не влияют и как доводы о невиновности отклоняются в связи с необоснованностью, поскольку противоречат материалам дела и установленным обстоятельствам. При назначении наказания мировой судья учитывает, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение , а также поведение потерпевшего и привлекаемого лица в ходе и после совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является активная позиция при разбирательстве по делу.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировым судьей учтено, что санкция статьи по вменяемому правонарушению предусматривает альтернативные виды наказаний. С учетом обстоятельств дела, в том числе, характера правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения привлекаемому лицу наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей) рублей. Штраф подлежит уплате на УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей, административных комиссий л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, счет 031 00 643 000000012200, Отделение г. Хабаровск, БИК 010813050, к.счет банка 401 028 108 453 70000014, КБК 872 116 010 63 01 0000 140, ОКТМО 08620000, УИН 032 00 989 27 0054 5008 662 0255. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Руменский В.С.

Резолютивная часть постановления оглашена 07.10.2025.