Дело №1-47/8-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

с. Верхневилюйск 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Узнаева А.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхневилюйского района РС(Я) Николаева П.Д., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Борисовой А.Е., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от 16.06.2003 года, предоставившей ордер <НОМЕР> от 13.11.2023 года, при секретаре Миронове И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА4>, в <АДРЕС>, несудимого, у которого принято обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 27 октября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое совершил при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут 12 сентября 2023 года до 02 часов 52 минут 13 сентября 2023 года, ФИО2 <ФИО1>, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> тракт с. Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес <ФИО3> не менее 2 ударов данным ножом в область лица и верхней конечности.

В результате преступных действий ФИО2 <ФИО1>, потерпевшему <ФИО3> причинены следующие повреждения: - открытая рана нижней челюсти слева, колотая рана плеча слева, которые в своей совокупности так и в отдельности, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г., по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью. В судебном заседании изучено заявленное письменное ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела, с примирением с подсудимым, просит прекратить дело в отношении ФИО2, так как он попросил у него прощения, он его простил, они являются родственниками, загладил свою вину путем передачи денежных средств в размере 2500,00 рублей, претензий не имеет, они помирились. Подсудимый ФИО2, которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, поддержал ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При этом пояснил суду, что он попросил прощения, между ними состоялось примирение. Защитник адвокат Борисова А.Е. поддержала ходатайство потерпевшего <ФИО3> просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. Государственный обвинитель Николаев П.Д. возражений против прекращения уголовного дела не заявил, полагая, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, суд считает правомерным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям. Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ в случае примирения сторон, полного возмещения вреда потерпевшей стороне, на основании заявления (ходатайства) потерпевшего или его законного представителя суд может прекратить уголовное дела в отношении подсудимого. Изучение характеристики подсудимого ФИО2 показало, что он имеет постоянное место жительства, на иждивении детей не имеет, трудоустроен, с места жительства и работы имеет положительную характеристику, со стороны ОМВД РФ по Верхневилюйскому району характеризируется посредственно, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району не состоит, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» не состоит, судимости погашены. Он помирился с потерпевшим, попросил прощения, потерпевший его простил и не имеет никаких претензий, загладил свою вину, ранее не судим. Действия со стороны подсудимого в виде принесения извинений за содеянное перед потерпевшим, возмещение ущерба, суд расценивает как заглаживание с его стороны причиненного вреда потерпевшему. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось в содеянном и загладило потерпевшей причиненный им вред. Вследствие чего между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение. Ходатайство, заявленное потерпевшего законно и обоснованно, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. При этом суд считает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Гражданский иск не заявлен. По делу имеется вещественное доказательство - кухонный нож, при вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению, как не имеющее ценности. В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого защищал адвокат Борисова А.Е., которая была назначена судом. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, ФИО2 является трудоспособным лицом, имеет возможность погасить задолженность перед федеральным бюджетом. Другие процессуальные издержки судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 <ФИО1> от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением сторон. Оставить без изменения меру принуждения - обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - кухонный нож, при вступлении постановления в законную силу уничтожить. Защитнику адвокату Борисовой А.Е., принимавшей участие в судебном заседании в качестве защитника выплатить вознаграждение за счет государства, о чем вынести постановление о вознаграждении адвоката. Взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвоката в доход федерального бюджета. Копию постановления направить прокурору района, подсудимому, защитнику, потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток после оглашения в Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.М. Узнаева