Постановление по делу № 5-364/2023 от 31.10.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-364/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 октября 2023 года г. Могоча<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ван Пин, переводчика ФИО1, потерпевшего Тянь Юйган, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ван Пин, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина КНР, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>», инвалидности не имеющего, паспорт гражданина КНР <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР>/955 от <ДАТА3>, <ДАТА4> около 19 часов 00 минут на территории золотодобывающего участка ООО «Три кита», расположенного в 1 км. в северо-западном направлении от с. <АДРЕС> района гр. Ван Пин на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанес два удара кулаком в область лица гр. Тянь Юйган, отчего последний испытал силньную физическую боль и моральные страдания, в соответствии с заключением эксперта телесные повреждения гр. Тянь Юйган квалифицированы как не причинившие вред здоровью, в действиях Ван Пин не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, гр. Ван Пин вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, при этом пояснил, что сначала между ним и Тянь Юйган произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил потерпевшего ладонью по лицу один раз, после чего потерпевший Тянь Юйган кинул ему в спину тарелку. После этого Ван Пин ударил потерпевшего кулаком по лицу. Не отрицает, что нанес удары, но считает, что потерпевший спровоцировал его. Потерпевший Тянь Юйган в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что когда Ван Пин нанес ему удар ладонью по лицу в первый раз, он упал, кинул в него тарелку, но в него не попал, после этого Ван Пин нанес ему удар кулаком по лицу.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ван Пин является гражданином Китайской <АДРЕС> Республики, то есть иностранным гражданином. В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством в данном случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, пользуется правами и несет обязанности наравне с гражданами Российской Федерации.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои или иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Ван Пин подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР>/955 от <ДАТА3>, заявлением Тянь Юйган (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>) о привлечении к ответственности Ван Пин, в котором он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос; письменными объяснениями Ван Пин, Тянь Юйган, справкой ГУЗ «Могочинская ЦРБ», заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у гр. Тянь Юйган имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек в параорбитальной области слева с кровоизлиянием во внешний угол глаза, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, квалифированы как повреждения, не причинившие вред здоровью. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ван Пин в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Ван Пин, не усматривается. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Ван Пин и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами.

Судья, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину Ван Пин во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ван Пин, суд признает совершение административного правонарушения впервые (поскольку обратного суду не представлено), признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ван Пин, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ван Пин административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Ван Пин наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. Ван Пин виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счет 03100643000000019100 БИК <НОМЕР> УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <...>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> к/с 40102810945370000063 ОКТМО 76626000 КБК 03211601063010101140 УИН 0316563307500210032179233.

Квитанция предоставляется в суд. Разъяснить гр. Ван Пин, что в случае неоплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его получения (вручения) через мирового судью судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края.

И.о. мирового судьи А.Б. Бабуева