75MS0051-01-2023-007141-86 Дело № 5-533/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2023 года пгт. Ясногорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд К.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан ТП в п. Оловянная ОУФМС России по Забайкальскому краю в Оловяннинском районе 30.01.2013, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, с образованием 9 классов, неработающего, холостого, малолетних, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего,

установил:

10 сентября 2023 г. около 19 часов ФИО4, находясь по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, п/ст. Ясная, ул. Ленина, д. 18, кв. 30, из внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс <ФИО2> побои, ударив её кулаком по голове не менее четырёх раз, причинив последней телесное повреждение в виде отека, кровоизлияния мягких тканей головы теменной области, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому не причинившего вреда здоровью, но от которого <ФИО2> испытала физическую боль и нравственные страдания. Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах подтвердил.

Потерпевшая <ФИО2>, несмотря на надлежащее извещение, участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на что указала в соответствующем ходатайстве, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из нижеследующего.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выраженных телесных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из содержания ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: - телефонным сообщением от 10.09.2023, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району в указанную дату в 19 час. 20 мин. от <ФИО2>, в котором она просит принять меры к брату ФИО4, который её побил; - постановлением от 10.10.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, из которого следует, что в ходе проверки по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району от 10.09.2023 в действиях ФИО4. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 12.10.2023, где изложены обстоятельства, при которых ФИО4 нанес <ФИО2> побои; - протоколом 75 № 1170670 об административном правонарушении от 16.11.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения; - письменным объяснением потерпевшей <ФИО2> от 11.09.2023, в которых она указала, 10.09.2023 около 20 часов находилась у матери по адресу: Оловяннинский район, п/ст. Ясная, ул. Ленина, д. 18, кв. 39, куда позднее пришёл её брат ФИО4, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, кричал, оскорблял её и мать. На её замечание вести себя спокойно брат отреагировал агрессивно и ударил её не менее четырех раз кулаком по голове. От полученных телесных повреждений она испытала физическую боль, заплакала;

- заключением эксперта № 162 от 26.09.2023, согласно которому у <ФИО2> на момент осмотра обнаружено следующее телесное повреждение: отёк, кровоизлияние мягких тканей головы теменной области, которое могло образоваться в результате ударов тупого предмета (предметов) либо при ударе о таковые, о чём свидетельствуют морфологические признаки повреждений (цвет кровоподтёка, наличие отёка), которое в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и «правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и нормативно-правовых актов, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Письменные объяснения потерпевшего получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 нашла своё подтверждение совокупностью изложенных доказательств. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведённых доказательств по делу, мировым судьёй не установлено.

С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, имущественное положение (официально нигде не работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, в ходе судебного разбирательства по делу ФИО4 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьёй признаётся в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья полагает, что назначение более мягкого наказания, нежели административный арест, не будет отвечать целям законодательства об административных правонарушениях, а потому <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.

Данное наказание будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан ТП в п. Оловянная ОУФМС России по Забайкальскому краю в Оловяннинском районе 30.01.2013, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час 00 мин. 18 ноября 2023 года.

Арест подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через судебный участок № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд

<ОБЕЗЛИЧЕНО>