Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> (г.Иваново, <АДРЕС>, С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области во Фрунзенском районе <АДРЕС>, <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенной, группы инвалидности не имеющей,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ФИО2>, зарегистрированная по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА5> включительно, не уплатила административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ <НОМЕР>, вступившим в законную силу. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 КоАП РФ. Процессуальные права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что административный штраф оплатила <ДАТА7>, но позднее установленного законом срока, поскольку обращалась в Московскую административную дорожную инспекцию по факту привлечения ее к административной ответственности, полагая, что дважды была привлечена к административной ответственности за одно и тоже правонарушение. После устранения обстоятельств, послуживших несвоевременной оплате штрафа, административный штраф был оплачен. С протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала. Просила суд рассмотреть вопрос о назначении более мягкого вида наказания ввиду нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, а также учесть обстоятельство оплаты ею штрафа до составления протокола об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в отношении <ФИО2> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ <НОМЕР>, которым <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ <НОМЕР>, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства,; сведениями об уплате <ФИО2> административного штрафа в размере 3 000 рублей <ДАТА7>. Мировой судья признает данные доказательства допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также действия предпринятые ею на оплату административного штрафа после устранения обстоятельств, послуживших его несвоевременной оплате. Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2> был оплачен. 3
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>