Дело № 5-573/2023 УИД 64MS0022-01-2023-003041-78 Постановление о назначении административного наказания 07 декабря 2023 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием ФИО2 <ФИО>., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО>. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель ФИО2 <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <АДРЕС>, в процессе движения допустил столкновение с транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, в случае признания его виновным, просил назначить наказание в виде ареста, поскольку автомашина является для него источником дохода, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Потерпевший <ФИО3> пояснил об обстоятельствах дела, просил назначить наказание ФИО2 <ФИО>. в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описывается совершенное правонарушение, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» от <ДАТА3>; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>; карточкой водителя, подтверждающей выдачу ФИО2 <ФИО>. водительского удостоверения, сведениями с ИЦ. Подвергать сомнениям данные сведения у мирового судьи оснований не имеется, так как они, последовательны и согласуются с материалами дела. Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями ФИО2 <ФИО>. Признавая объяснения ФИО2 <ФИО>., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Лосевым <ФИО>. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения ФИО2 <ФИО>. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, доказана. Признание Лосевым <ФИО>. вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном мировой судья признаёт смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая характер совершенного Лосевым <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, исчисляя срок с момента доставления в место отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Черноглазов