Дело № 5-952-1403/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
резолютивная часть объявлена 07 сентября 2023 года
11 сентября 2023 года г.п. ФИО1
Сургутский район
Мировой судья судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 27а, г.п. ФИО1, Сургутский район, ХМАО-Югра, Гоман Виталий Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении П, * года рождения, уроженки *, проживающей по адресу: *, Сургутский район, ХМАО-Югра, паспорт *,
УСТАНОВИЛ:
19.03.2023 года около 23 часов 44 минут, находясь в коридоре дома № 11 по ул. Моховая в г.п. ФИО1 Сургутского района П. ударила кулаком в левую часть лица Б., причинив ей физическую боль, без вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств не заявила.
Таким образом, учитывая мнение защитника М. которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие П., а также учитывая ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие П.
Потерпевшая Б. суду пояснила, что она проживает по адресу: *. Вечером 19.03.2023 года в коридоре она развешивала белье. Услышала, что у соседей П происходит семейный конфликт. Как она поняла, П выгоняла своего мужа А из квартиры. В коридор из квартиры вышли П, при этом ругались. Она сделала им замечание. Тогда П переключилась на нее, стала оскорблять ее, а также ее покойного мужа, и кинулась на нее. Она пыталась удержать П, чтобы та не попала ей по лицу. Тут в коридор вышли соседи А с супругой Е. Ш стал ее защищать, оттаскивая П от нее. И в этот момент П ударила ее кулаком в область левого уха. После она успела проскочить к себе в квартиру, закрыла дверь и вызвала полицию.
Свидетель А. суду пояснил, что 19.03.2023 года в вечернее время он находился у себя в квартире по адресу: *, услышал шум в коридоре. Он вышел в коридор посмотреть, что происходит. Увидел соседей Б и П. П оскорбляла Б нецензурными словами. Он хотел их успокоить, и в этот момент П ударила Б в область левого виска. После Б зашла к себе в квартиру, а он вызвал сотрудников полиции.
Защитник М. указала, что из-за противоречий в показаниях потерпевшей Б. и свидетеля А., данных при составлении материала об административном правонарушении и в судебном заседании, имеются неустранимые сомнения в виновности П. Поскольку событие административного правонарушения не доказано, полагала, что производство по делу подлежит прекращению.
Суд, выслушав потерпевшую Б., свидетеля А., защитника М., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2023 г. 86 № 313302, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом УУП ОП № 4 ОМВД России по Сургутскому району от 18.05.2023 г. по существу правонарушения; сообщением оперативного дежурного ДЧ ОП № 4 ОМВД России по Сургутскому району от 19.03.2023 г. о поступившем обращении Б. о том, что соседка из кв. 104 дерется с мужем на лестничной клетке и ударила ее по лицу, просит направить сотрудников полиции; сообщением оперативного дежурного ДЧ ОП № 4 ОМВД России по Сургутскому району от 20.03.2023 г. о поступившем обращении дежурной медсестры СМП БУ ФГБ Финк о том, что была оказана медицинская помощь гражданке Б, * г.р., д/з: ушиб мягких тканей лица слева, ушиб левого уха, ссадины левого плеча, со слов избила соседка; объяснениями потерпевшей Б. об обстоятельствах нанесения ей побоев П.; объяснениями свидетеля А. об обстоятельствах нанесения П. побоев Б.; рапортом полицейского ОМВД России по Сургутскому району от 20.03.2023 г. о проделанной работе по поступившему в дежурную часть сообщению; заключением эксперта № 1576 от 19.04.2023 г. о имеющихся у Б. телесных повреждениях.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ вопрос о месте, времени, событии административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, выясняются при его рассмотрении.
В данном случае, совокупностью представленных доказательств, подтверждается, что 19.03.2023 года около 23 часов 44 минут, находясь в коридоре дома № 11 по ул. Моховая в г.п. ФИО1 Сургутского района ФИО2 нанесла побои Б., а именно ударила ее кулаком в левую часть лица, причинив физическую боль. Суд находит событие административного правонарушения, состав и вину П. установленными. Действия П. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Представленные суду письменные доказательства причастности П. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют объяснениям потерпевшей и свидетеля. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривают П. исходя из каких-то интересов с их стороны, в судебном заседании не установлено.
Доводы защитника М. о противоречиях в показаниях потерпевшей и свидетеля, суд находит несостоятельными. Оценивая их показания, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают обстоятельств правонарушения, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает вину П. установленной и доказанной. Суд ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать П виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: счет получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, кор. сч. № 40102810245370000007, ОКТМО 71826000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 72011601063010101140, получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры; ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 5, л/с <***>), УИН 0412365400145009522306144.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня получения данного постановления.
Мировой судья В.А. Гоман