Решение по административному делу
УИД 47МS0022-01-2023-004755-72 дело № 3 -344/23 - 21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г.Выборг<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 , <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,-
установил:
ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> водитель ФИО3, в 01 часа 36 мин. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>.
ФИО3 на рассмотрение дела явился, о времени и месте его рассмотрения извещён СМС - сообщением, о вину признал.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Вина ФИО3 в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4); протоколом об отстранении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 9). Из представленной к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> видеозаписи усматривается, что всё процессуальные документы составленные инспектором ДПС <ФИО1> в отношении ФИО3 составлялись последовательно в соответствие с требованиями КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, с применением видеозаписи с применением видеозаписи на персональный видеорегистратор ДОЗОР <НОМЕР>» (л.д.7).
Согласно части 1 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух или применение видеозаписи. В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценивая, представленные доказательства, суд считает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых с применением видеозаписи, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт, то есть в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления Калайтановым транспортным средством подтверждается вышеуказанными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, не имеющими противоречий.
В отношении ФИО3 медицинское освидетельствование не проведено, поскольку он от его прохождения отказался. Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и ст. 2.9 КоАП РФ при назначении ФИО3 наказания не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ.
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит зачислению на счёт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить по адресу: <...>, судебный участок № 21 Ленинградской области, либо по факсимильной связи на номер тел./факс 8- (813) 78-460-66, либо эл.почту - sud.uch.21.viborg@yandex.ru
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья: В.Г. Караева Сведения об уплате административного штрафа по состоянию на «___»___________20___ года отсутствуют. Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г<ФИО2>