61MS0023-01-2023-004996-13 Дело №1-5-414/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 8 » декабря 2023 г. г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Золотарева Е.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону (344103 <...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Агаджаняна<ФИО> - <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> НКАО Азербайджан, работающего генеральным директором ООО «Акрост», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 208 кв. 75, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2>, <ДАТА3> в 16 часов 55 минут, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» госномер <НОМЕР>, на ул. Б. Садовая, 2 в г. <АДРЕС>, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6, ПДД. В судебное заседание <ФИО2> явился, вину признал полностью и пояснил, что он выехал на трамвайные пути неумышленно, он уходил от столкновения с другим автомобилем, в связи с чем, был вынужден нарушить ПДД. Его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, в связи с чем, он просит не лишать его права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения установлена, и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> АВ 22020689 об административном правонарушении, составленным в присутствии <ФИО2> В протоколе <ФИО2> собственноручно написал: « Не разобрался в дорожной ситуации»; - схемой места административного правонарушения, составленной в присутствии <ФИО2> На схеме <ФИО2> собственноручно написал «Со схемой согласен» (л.д.4); - Карточкой водителя, согласно которой <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.5). Как усматривается из схемы административного правонарушения <ФИО2> двигался по дороге, на которой на правой полосе на дорожном полотне располагаются трамвайные пути попутного и встречного направлений. <ФИО2> выехал и двигался по трамвайным путям встречного направления. В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение <ФИО2> п. 9.6 и п. 1.3 Правил дорожного движения, поскольку автомобиль под управлением <ФИО2> двигался по встречной полосе в запрещенном месте. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая альтернативный характер санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (штраф или лишение права управления транспортными средствами), наличие в материалах дела сведений о раннем привлечении к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, суд пришел к выводу о необходимости применения к <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как наиболее адекватной меры правового воздействия.

Суд считает, что наказание в виде административного штрафа не выполняет своей функции предупреждения совершения новых правонарушений. <ФИО2>, будучи неоднократно (10 нарушений) привлеченным к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа, не сделал для себя надлежащих выводов и вновь нарушил правила дорожного движения. Нарушение правил дорожного движения в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения является наиболее опасным правонарушением, поскольку может привести к лобовому столкновению с другими транспортными средствами и, как следствие, к тяжелым последствиям. Суд считает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Золотарева Е.М.