Постановление о назначении административного наказания
10 июля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебных заседаний ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крыловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
12 июня 2025 года у <...> водитель ФИО4 управляла транспортным средством, автомашиной, марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, была остановлена инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), находясь в помещении ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» по адресу: <...> в 21 час 55 минут 12 июня 2025 года, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение, совершенное ФИО4, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления извещений по месту жительства, регистрации. Направленное извещение возвращено в связи с истечением сроков хранения. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО4 Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО4 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса). Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено из материалов дела, 12 июня 2025 года у <...> водитель ФИО4 управляла транспортным средством, автомашиной, марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, была остановлена инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 12 июня 2025 года, водитель ФИО4, имеющая признаки опьянения, была отстранена от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 12 июня 2025 года, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения ( 1,196 мг/литр). С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласилась. Согласно протокола 64 МО <НОМЕР> от 12.06.2025 года, водитель ФИО4 связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 12 июня 2025 года следует, что, находясь в помещении ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» по адресу: <...> в 21 час 55 минут 12 июня 2025 года ФИО4 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Автомобиль, которым управляла ФИО4, был помещен на штрафную стоянку, что подтверждается рапортом должностного лица, актом приема-передачи, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> Обстоятельства совершения водителем ФИО4 вменяемого административного правонарушения подтверждаются также исследованной записью видеофиксации процедуры привлечения к административной ответственности, рапортом должностного лица, составившего материал. Указанные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства совершения ФИО4 вменяемого правонарушения у суда оснований не имеется. Собранными по делу доказательствами в совокупности объективно установлен факт управления транспортным средством водителем ФИО4, обстоятельства наличия у сотрудника ДПС ГИБДД достаточных оснований для направления водителя ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию должностного лица. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 не выполнила законного требования должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 достигла возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и обществав целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО4 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046, л/с <***>) КПП 644901001, ИНН <***>, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000016000; ОКТМО 63650000, Отделение Саратов г. Саратов, УИН 18810464250940009015. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской областив течение 10 дней.
Мировой судья: подпись О.В. Лореш
Верно
Мировой судья: О.В. Лореш