Дело № 2-4225/2023 УИД 29MS0041-01-2023-003224-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вельск 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Трапезниковой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13 июня 2022 года в размере 20323 руб. 40 коп. и судебных расходов.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Каких-либо доказательств и сведений, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имеет регистрацию по <АДРЕС>, представленные материалы не содержат. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, полагаю, что настоящее дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

определил :

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья В.А. Митягин