Дело № 5-380/2025 22MS0139-01-2025-002865-04 Постановление по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года город Барнаул<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 309, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, ро­див­шейся 15 мая 1981 го­да в селе К-Мысы <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, являющейся директором ООО «Стоматология доктора <ФИО1>, не подвергнутой административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, осуществляя деятельность в области здравоохранения в помещении, расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 57 (паспорт безопасности утвержден <ДАТА3>), а также в помещении, расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 83 (паспорт безопасности утвержден <ДАТА3>), и являясь их правообладателем, в нарушение п. 36 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», допустила несвоевременную актуализацию паспортов безопасности указанных объектов здравоохранения (не реже одного раза в 5 лет), то есть актуализация паспортов должна была быть проведена не позднее <ДАТА5> и <ДАТА6>, соответственно, что было выявлено сотрудником ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» <ДАТА7>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела защитник <ФИО3> указала на то, что <ФИО1> вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала и в содеянном раскаялась.

<ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не прибыла, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

Исследовав материалы дела, а также заслушав <ФИО3>, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О противодействии терроризму» правительство РФ устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона «О противодействии терроризму», физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. В соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от 13 января 2017 года № 8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). В соответствии с п.п. 31 и 36 приведенного выше постановления Правительства РФ, на каждый объект (территорию) в соответствии с актом обследования и категорирования объекта (территории) разрабатывается паспорт безопасности объекта (территории). Актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется не реже одного раза в 5 лет, а также в случае изменения: а) общей площади и периметра объекта (территории); б) количества потенциально опасных и критических элементов объекта (территории); в) сил и средств, привлекаемых для обеспечения антитеррористической защищенности объекта (территории); г) мер по инженерно-технической защите объекта (территории). В силу ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Обстоятельства совершения <ФИО1> вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2025 года № 00694, письменными объяснениями ФИО5, письмами в адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» с просьбой о выделении сотрудника для категорирования объектов, актами обследования и категорирования объектов здравоохранения, расположенных по указанным выше адресам от 12 сентября 2025 года, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из реестра лицензий по состоянию на 12 сентября 2025 года, договором безвозмездного пользования нежилым помещением от 1 июля 2016 года, договором безвозмездного пользования нежилым помещением от 6 августа 2018 года, из совокупности которых усматривается, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, осуществляя деятельность в области здравоохранения в помещении, расположенном по адресу: <...> (паспорт безопасности утвержден 16 июня 2020 года), а также в помещении, расположенном по адресу: <...> (паспорт безопасности утвержден 16 июня 2020 года), и являясь их правообладателем, в нарушение п. 36 постановления Правительства РФ от 13 января 2017 года № 8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», допустила несвоевременную актуализацию паспортов безопасности указанных объектов здравоохранения (не реже одного раза в 5 лет), то есть актуализация паспортов должна была быть проведена не позднее 16 июня 2025 года и 19 июня 2025 года, соответственно, что было выявлено сотрудником ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» 12 сентября 2025 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ - признает доказанной. При назначении наказания учитывается характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновной, а также ее имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить <ФИО1> что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ей в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО4>