Решение по административному делу

2025-06-28 15:24:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\18\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 15:24:39 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\18\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД: 65MS0018-01-2025-000586-54

Дело № 5-84/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Углегорск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области - мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области Колобов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2025 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу <ФИО1> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 65 АП 206091/262, согласно которому 17 марта 2025 года в 10 час. 45 мин. ФИО4, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил заведомо ложный вызов по телефону в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, сообщив о несуществующем преступлении. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 не явился. Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4 мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Как следует из материалов дела о месте и времени рассмотрения дела ФИО4 извещался мировым судьей по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Направленная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья признаёт ФИО4 надлежаще извещенным.

На основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как установлено судьей, 17 марта 2025 года в 10 час. 45 мин., находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 сообщил в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, что в его доме насилуют девочку. В своих объяснениях от 18 марта 2025 года ФИО4 указывает, что сделал ложное сообщение в ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области, так как хотел выпить спиртное и полагал, что участковый даст ему денег.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими противоправными действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Место совершения правонарушения: в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Время совершения правонарушения: 17 марта 2025 года в 10 час. 45 мин. - время ложного вызова. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65 АП 206091/262 от 18.03.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Углегорскому ГО <ФИО2> от 17.03.2025,

- рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН пункта полиции в составе ОМВД России по Углегорскому городскому округу (дислокация пгт. Шахтерск) <ФИО3> от 17.03.2025, - письменными объяснениями ФИО4 от 18.03.2025. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права лицу разъяснены. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлено. Усматривая в действиях ФИО4 состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, личность виновного, суд находит необходимым определить его наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ФИО5, агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64552000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016100, Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, кор/сч 40102810845370000053, КБК 04711601193010013140, УИН 0355304565001850008420250, постановление СУ 18 № 5-84/2025 от 17.04.2025. Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Углегорский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 18 в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Колобов