Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района РБ <ДАТА3>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 08 час. 44 мин. гр. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес несколько ударов в область руки и ног, после пнул в область живота <ФИО3>, в результате чего причинил последней физическую боль и нанес следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в верхней трети (4) и в средней трети (1), на животе на 3 см. выше пупка (1), на передней поверхности правого (2) и левого (3) бедра в нижней трети, на задней поверхности правого бедра в нижней трети (2), неправильной формы, размерами от 0,7*0,5 см. до 7*3 см. зеленовато-желтого цвета, кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в верхней части трети (2) и в средней трети (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), неправильной формы, размерами от 1,5*1 см. до 2*1,5 см. красно-багрового цвета, по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с нарушением согласился, вину признал, раскаялся. Суду показал, что с супругой <ФИО3> распивали спиртные напитки, после чего произошел конфликт на почве ревности, в результате чего нанес ей один удар левой ладонью по щеке. Далее конфликт спровоцировала сама супруга.

Потерпевшая <ФИО3> доводы <ФИО2> подтвердила, просила суд не наказывать <ФИО2> строго, в настоящее время они примирились.

Изучив представленные материалы, заслушав <ФИО2>, <ФИО3>, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> около 08 час. 44 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес <ФИО3> побои, причинил последней физическую боль и нанес телесные повреждения, описанные выше, по своим свойствам расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО2> с нарушением согласился, вину признал. Доказательств обратному суду не представлено. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, показаниями самого лица, потерпевшей в судебном заседании, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> и другими материалами, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает причинения страданий потерпевшему в результате противоправных действий виновного лица, а предусматривает причинение только физической боли, являющейся последствием нанесения побоев или совершения иных насильственных действий. В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. <ФИО2> с протоколами ознакомлен, копии им получены, замечания, жалобы к протоколам им не высказывались, принесены не были. Таким образом, суд полагает, что имеющихся по делу признанных судом допустимыми доказательств достаточно для принятия решения. Доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Ст. 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Уголовно-наказуемых деяний судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд, обсудив альтернативные виды наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Судом установлено, что <ФИО2> имеет постоянное место жительства, трудоспособного возраста, сведений о его материальной несостоятельности, а также невозможности исполнить наказание, суду не представлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> л/с <НОМЕР>) р/с <НОМЕР> Банк Отделение-НБ <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> к/с <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>