2025-07-05 23:34:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-46/2025 УИД 25MS0064-01-2025-000056-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уссурийск 16 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. До начала судебного заседания ходатайств от ФИО1 не поступило. ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходепроведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> года; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> года с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в соответствии с которым на момент освидетельствования у имевшего явные признаки опьянения ФИО1 в выдыхаемом им воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,357 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха - состояние опьянения установлено; свидетельством о поверке анализатора паров этанола, действительным до <ДАТА8> года; списком нарушений с отметкой об отсутствии сведений о выдаче ФИО1 водительского удостоверения, а также собственными пояснениями ФИО1 в судебном заседании. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен бумажный носитель примененного технического средства измерения с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС, ФИО1 и понятых. Представленные в материалах дела протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Как следует из представленных материалов дела, водительского удостоверения ФИО1 не имеет. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние, признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При определении размера наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоадминистративного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО1 не относится к категории граждан, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применятся административный арест, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Бандалак