Дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Инта, Республика Коми 23 ноября 2023 года

Мировой судья Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми Чевтаева Е.Е., при секретаре Габрук А.И.,

с участием государственного обвинителя Эйхмана А.А., потерпевшего Х., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Трошева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, (данные о личности), ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 час.00 мин. *** до 11 час. 30 мин. ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ***, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику автомобиля марки ***, г.р.з. ***, принадлежащего Х., повредила ударом ноги левое зеркало заднего вида, стоимостью 1200 рублей, правое зеркало заднего вида, стоимостью 1200 рублей, правое заднее пассажирское стекло, стоимостью 3300 рублей, автомобиля марки ***, г.р.з. ***. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный причинение ущерба Х., выдернула руками два поводка для дворников, стоимостью 300 рублей за один поводок, а общей стоимостью 600 рублей, и ударом ноги повредила заднее стекло, стоимостью 7900 рублей, автомобиля марки ***, г.р.з. ***. В результате образовавшихся повреждений, автомобиль марки *** г.р.з. ***, потерял свою товарно-материальную ценность, и его эксплуатация без восстановительного ремонта стала невозможна. В результате умышленных преступных действий ФИО1 владельцу автомобиля - Х., с учетом стоимости ремонтных работ в размере 5800 рублей, был причинен значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимой по ч.1 ст. 167 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой в совершении преступления, и с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности, ***. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения потерпевшему извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), *** (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). С учетом степени и характера общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, с учетом объяснений ФИО1, сообщившей, что состояние опьянения побудило ее к совершению преступления, в трезвом виде не совершила бы таковое, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению мирового судьи, состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления, способствовало снижению контроля ФИО1 над своими действиями и оценки их общественной опасности. Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает, что для достижения цели уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказания в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты. Мировой судья полагает, что назначение иного наказания не будет отвечать принципу разумности и справедливости назначенного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 «следы рук» - надлежит хранить при уголовном деле; сапоги черного цвета с металлической цепью по бокам - подлежат уничтожению. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 6 (шесть) месяцев по 1000 (одна тысяча) рублей ежемесячно. Осужденная ФИО1 обязана уплатить первую часть штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Вещественные доказательства: пакет № 1 «следы рук» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сапоги черного цвета с металлической цепью по бокам - уничтожить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья Е.Е. Чевтаева