Дело № 5-359/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
«11» октября 2023 год пгт. Прогресс
Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на институты государственной власти, привлекаемой судебным приставом по ОУПДС ОСП по г. Райчихинску и п.г.т. Прогресс УФССП по Амурской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 00 минут гр-ка ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно воспрепятствовал младшему судебному приставу по ОУПДС младшему лейтенанту внутренней службы исполнить в отношении неё постановление Райчихинского городского суда Амурской области от <ДАТА4> о розыске осужденной, что выразилось в категорическом отказе проследовать в ФКУ УФСИН России по Амурской области, расположенному по адресу: <...>. После предупреждения об административной ответственности, продолжала свои противоправные действия. ФИО3 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, о месте и времени слушания судебными повестками извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, то есть судом приняты все меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении неё, между тем, судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Мировой судья учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО Почта России от 21.06.2022 г. N 230-п. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы административного дела, нормы права, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором имеются пояснения ФИО3: «С протоколом согласна»; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс младшего лейтенанта внутренней службы <ФИО1> от <ДАТА8>; - копией паспорта ФИО3; - копией Постановления Райчихинского городского суда Амурской области от <ДАТА4> об удовлетворении представления начальника филиала по г. Райчихинску ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» в отношении ФИО3 о замене исправительных работ, назначенных приговором Райчихинского городского суда Амурской области от <ДАТА10>, лишением свободы и объявлении розыска ФИО3, производство которого поручено оперативному подразделению уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Амурской области. Объективная сторона ст. 17.8 КоАП РФ выражена действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Совокупность представленных в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, исследованных в судебном заседании, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Собранные по данному делу доказательства оценены судом, в совокупности с указанными выше материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной в полном объёме. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины. Обстоятельств отягчающих административное наказание по делу судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 подлежит административному наказанию в виде штрафа в размере, не превышающем минимальный размер санкции ст. 17.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом исключительных обстоятельств и оснований для снижения наказания не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020) ИНН <***>; КПП 280101001; номер счета получателя платежа: 03100643000000012300 в ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ /УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК 011012100 № кор./сч.банка получателя платежа 40102810245370000015 КБК 900 116 011 7301 9000 140; ОКТМО 10775000;
УИН 032 1411 000 00 33 00 00 614 29 18 В случае не своевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу ул. Заводская дом 70 пгт. Прогресс Амурской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Райчихинск name="_GoBack">ий городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка. ФИО4 ФИО2