№ 5-701/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт 25 июля 2023 г.
Мировой судья судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан Алгериев И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серии 8225 <НОМЕР>,
установил:
04 июня 2023 года, в 05 час. 13 мин., водитель Б.А.ЗА., управляя автомобилем марки «Ваз» модели «21110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в с. Солнечное Хасавюртовского района Республики Дагестан, в нарушении требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствии ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях ФИО1, имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, для квалификации действий водителя по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Все обеспечительные меры в отношении ФИО1 сотрудниками полиции выполнении в присутствии двух понятых. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела: - протоколом об административном правонарушении от 04.06.2023 года, из которого усматривается, что 04 июня 2023 года, в 05 час. 13 мин., водитель Б.А.ЗА., управляя автомобилем марки «Ваз» модели «21110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в с. Солнечное Хасавюртовского района Республики Дагестан, в нарушении требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Из указанного протокола также усматривается, что личность ФИО1 установлена, и именно он управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения серии 8225 <НОМЕР>. При этом, ФИО1 подписал указанный протокол без каких-либо замечаний. С момента возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела не усматривается, что имелись препятствия в реализации ФИО1 предусмотренных названными нормами прав. Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2023 года, из которого усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «Ваз» модели «21110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, с признаками наличия достаточных оснований полагать что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2023 года, из которого усматривается, что ФИО1, инспектором ДПС, в виду наличия признаков алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», с заводским номером 006255, пройти которое ФИО1 отказался. Указанный протокол составлен лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Как следует из материалов дела, ФИО1 отказался ознакомиться с результатами освидетельствования и получать копию данного протокола. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.06.2023 года, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с признаками опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался; - видеозаписями, из которых усматривается факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством марки «Ваз» модели «21110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, в с.Солнечное Хасавюртовского района Республики Дагестан, а также направление ФИО1 на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, и направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а также факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалу об административном правонарушении. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы. Отсутствие на видеозаписи момента оформления протоколов не свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ применение видеозаписи при отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется для фиксации содержания соответствующего действия, а не процесса оформления протоколов и данных должностного лица. Более того, из содержания составленных в отношении ФИО1 протоколов и видеозаписи видно, что он участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения. Каких-либо сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего, в связи с чем данные письменные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу выводов суда о совершении ФИО1 административного правонарушения и виновности последнего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. В связи с тем, что, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить ФИО1 требование пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье придти к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ. Обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1 судом не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в период, привлечения последнего к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя: Отделение НБ Банка России в г. Махачкала, ИНН: <***>, КПП: 057201001, р/с: <***>, БИК: 018209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО:82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810405230580063049. Одновременно разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан по адресу: <...> «а» до истечения указанного срока. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО1, что при вступлении данного постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан, по вступлении данного постановления в законную силу, и не сдачи ФИО1, в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан, принять меры к исполнению назначенного наказания, и изъять водительское удостоверение у ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.С.Алгериев