Дело № 5-557/2025 УИД 55MS0024-01-2025-003305-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Павлоградка Омской области 25 ноября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., при секретаре Мазур Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: <...> материалы о нарушении ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

06.10.2025 около 15 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> оскорбил <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последней, тем самым унизив её честь и достоинство. В судебное заседание <ФИО1> не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об смс извещении. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в содеянном раскаивается. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО1> Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об смс извещении. В судебном заседании помощник прокурора Павлоградского района <ФИО3> полагает необходимым привлечь <ФИО1> к административной ответственности, поскольку её вина подтверждается собранными материалами дела.

Заслушав участников процесса, помощника прокурора <ФИО3>, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Норма статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновная осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт совершения данного административного правонарушения <ФИО1> подтверждается представленными доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 31.10.2025, рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Павлоградскому району <ФИО2> от 08.10.2025, объяснениями потерпевшей <ФИО2>, объяснениями свидетеля <ФИО4>, письменными объяснениями самого правонарушителя и иными материалами дела. Оснований не доверять сведениям, указанным в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется. Факт оскорбления <ФИО1> в адрес <ФИО2> подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину <ФИО1> доказанной, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет <НОМЕР> в ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: <НОМЕР>, БИК<НОМЕР>, кор. сч. <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, идентификатор: <НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Верно Мировой судья А.Н. Шкель