Решение по административному делу
Дело № 5-11-535/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 27 ноября 2023 года г. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА7> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в 17 час. 47 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> при управлении транспортным средством на ул. <АДРЕС>, 117 в г. <АДРЕС>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения. По данному факту <ДАТА5> ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в зал судебного заседания не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя. Представитель ФИО2 <ФИО> - <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, после исследования всех доказательств и просмотра видеозаписи, пояснила, что её подзащитный действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Просит учесть, что ФИО2 <ФИО> впервые совершил такое административное правонарушение, поэтому просит назначить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами. Выслушав <ФИО3> и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> в 17 час. 47 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 117, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортного средства 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в 17 час. 47 мин. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения; - протоколом 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и помещению его на специализированную стоянку к <ФИО4> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25В; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, исследование ФИО2 <ФИО> проведено <ДАТА5> в 19 час. 01 мин. с применением технического средства измерения Alсotest 6810, заводской номер прибора ARВL - 0347, показания прибора <НОМЕР> мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 <ФИО> не согласился, о чем имеется собственноручная запись в протоколе, а также подтверждается видеозаписью.
В связи с не согласием с результатом освидетельствования ФИО2 <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, ФИО2 <ФИО> согласился пройти мед. освидетельствование, о чем собственноручно написал в протоколе; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, ФИО2 <ФИО> в рабочей одежде, повреждений кожных покровов, вял, заторможен, сонлив, результат пробы Шульте 1 мин. 56 сек., кожные покровы лица гиперемированы, зрачки равные, расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, горизонтальный нистагм, движения замедлены, речь смазана, немногословен, походка шаткая, в позе Ромберга пошатывается, пальце-носовая проба с промахиванием, результат пробы Ташена 16 сек., согласно показаниям алкометра доза алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет <НОМЕР> мг/л. Состояние опьянения установлено;
- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> мл. л-та полиции <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> из ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение, о том, что перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> произошло ДТП. Проехав по указанному адресу, при проверке документов у одного из участников ДТП были выявлены признаки алкогольного опьянения, водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2 <ФИО> <ДАТА7> г.р. в связи с чем был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебный а/м, результат составил <НОМЕР> мг/л., ФИО2 <ФИО> не согласился с результатами и ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, результат составил <НОМЕР> мг/л и повторно - <НОМЕР> мг/л. Согласно справке ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО6> от <ДАТА5>, в которой указано, что <ДАТА5> по имеющимся базам данных в ДЧ ГИБДД МВД по РХ и в ДЧ ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> был проверен гр. ФИО2 <ФИО> <ДАТА7> г.р. Повторность по статье 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносилось. Оформление административного материала велось с использованием видеозаписи, которая приобщена к материалам дела на CD-диске и была просмотрена в ходе судебного заседания.
Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности, считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим ответственность в отношении ФИО2 <ФИО> суд принимает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 <ФИО> судом не установлено. С учётом характера совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО2 <ФИО> положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД России по г. Абакану (655017, <...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по г. Абакану. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия. Мировой судья Е.Ю. Борисенко
резолютивная часть оглашена 24.11.2023г. Мотивированное решение изготовлено и подписано 27.11.2023г. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия),
Адрес: <...>, КПП 190101001, ИНН <***>, ОКТМО 95701000, р/с <***> в Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК 019514901,
к/с 40102810845370000082, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419236020012758.
Копию постановления получил(а) __________ (ФИО2 <ФИО> «______» ______________2023г.