Постановление по делу № 5-465/2025 от 03.10.2025 | Судебный участок № 8 Сеймского округа г. Курска

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0066-01-2025-002999-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, студента 4 курса монтажного техникума, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, д.6/17, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Водитель <ФИО2> <ДАТА3> примерно в 03.00, управляя транспортным средством - автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около д. 20 по 1-му <АДРЕС> пер. <АДРЕС> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнив обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал пояснив, что <ДАТА3> примерно в 03.00 он, управляя транспортным средством - автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не справившись с управлением около д. 20 по 1-му <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, совершил наезд на гараж, в результате чего автомобиль и гараж получили повреждения. Он испугался и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнив обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ. Собственник автомобиля <ФИО4> был пьян и остался в машине.

Допрошенная при рассмотрении дела законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> показала, что ее дочь <ФИО5> является собственником гаража, расположенного по адресу <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> пер., <АДРЕС>. Ночью <ДАТА3> примерно в 03.00 она услышала какой-то шум, но не обратила внимание. Через 10-15 минут к ним домой постучал ранее незнакомый человек, отрыв дверь, он ей пояснил, что является собственником автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял его друг и, не справившись с управлением, врезался в их гараж. Она вышла на улицу и действительно увидела, что у гаража стоит указанный автомобиль и гараж имеет повреждения. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта гаража составляет 114 344 руб., которое ей возместил <ФИО2>, который признал, что именно он управлял автомобилем и не справившись с управлением врезался в гараж.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что в ночб с <ДАТА4> он употреблял спиртное и <ДАТА3> примерно в 03.00 он, попросил своего знакомого <ФИО2> довезти его на принадлежащем ему автомобиле Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до знакомых. <ФИО2> согласился, однако, по ходу движения <ФИО2> не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на гараж. После дорожно-транспортного проишествия <ФИО2> вышел из машины и убежал. Он находился в состоянии опьянения и помимо прочего сработала в автомобиле подушка безопасности, открывшись ему в голову, отчего он был в замешательстве и остался сидеть в машине. Затем осмотрел автомобиль и гараж, которые имели повреждения, он постучал собственнику домовладения, вышла женщина, как теперь ему известно <ФИО3>, которой он рассказал о произошедшем. Также подъехали инспекторы ГИБДД, которым он пояснил кто управлял автомобилем.

Выслушав <ФИО2>, представителя потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО7>, исследовав письменные материалы дела:

протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>,

карточку операция с ВУ на имя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, согласно которой ему выдано <ДАТА6> водительское удостоверение, действительное до <ДАТА7>, карточку учета транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрированного за <ФИО8>, копию справки от <ДАТА3> о ДТП, согласно которой транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет повреждения передней части автомбиля и кирпичный забор (гараж) по адресу <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, схему совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, копию рапорта <АДРЕС> ОРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА3>, копию объяснений <ФИО8> от <ДАТА3>, которые по своему содержанию аналогичны его объяснениям, данным в судебном заседании, копию объяснений <ФИО2> от <ДАТА8>, которые по своему содержанию аналогичны его объяснениям, данным в судебном заседании, копию объяснений <ФИО3> от <ДАТА9>, которые по своему содержанию аналогичны её объяснениям, данным в судебном заседании, копию протокола осмотра транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с приложенными к нему фотографиями, копию протокола осмотра гаража по адресу <АДРЕС> 1-й <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, приложенными к нему фотографиями, согласно которому он имеет повреждения в виде деформации кирпичной стены, копию заключения специалиста (строительно-техническое исследование) <НОМЕР>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта гаража (восстановление деформированной стены кирпичной) по адресу <АДРЕС> 1-й <АДРЕС> пер., <АДРЕС> составляет114 344 руб. копию выписок из Единого государственного реестра недвижимости от <ДАТА10>, согласно которым земельный участок и домовладение по адресу <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> пер. <АДРЕС> принадлежат на праве собственности <ФИО5>, копию свидетельства о рождении <ФИО5>, согласно которому ее матерью является <ФИО3>, справку инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО10> о том, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА6>, к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26, ст.12.27 КоАП РФ, не привлечен, судимости по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не имеет, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, находя представленные доказательства достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.

При этом мировой судья учитывает, что согласно определению, содержащемуся в ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА11> <НОМЕР>, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, относятся: - невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; - невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что <ДАТА3> примерно в 03.00 <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около д. 20 по 1-му <АДРЕС> пер. <АДРЕС> допустил столкновение с сооружением (гаражом), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и гараж по адресу <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, получили повреждения, местоположения которых не исключает взаимодействия указанного автомобиля с гаражом. В связи с чем, водитель <ФИО2> обязан был остановить транспортное средство и принять меры к оформлению дорожно-транспортного происшествия, однако, водитель <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Свою причастность к указанному дорожно-транспортному происшествию <ФИО2> не отрицал в судебном заседании. Оставление места дорожно-транспортного происшествия водителем <ФИО2> является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании названных требований закона: п.2.5 Правил дорожного движения РФ, а с учетом того, что он не предпринял мер к погашению ущерба непосредственно после ДТП, не оставил свой адрес, телефон, не обсудил вопрос о возмещении ущерба, то и свидетельствует об умышленном характере его действий, направленных на оставление места ДТП.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не установлено, как не установлено и оснований для переквалификации его действий на иные статьи КоАП РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что <ФИО2> после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием, не выполнил предусмотренные п.2.5 обязанности, не оставил свой адрес, телефон, не обсудил вопрос о возмещении ущерба с потерпевшим, что свидетельствует об умышленном характере его действий, направленных на оставление места ДТП, то в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его семейное положение, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние и возмещение потерпевшей ущерба, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях реализации положений ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста и о возможности его исправления с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами размер которого определить с учетом обстоятельств дела в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) меясяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить <ФИО2>, что по вступлении настоящего постановления в законную силу он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОСБ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (<...> <АДРЕС>, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (статья 31.3, части 1,2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>

305007, г. <АДРЕС>, каб.27 Тел., факс <***> эл. адрес: mirsud0083@rambler.ru

Исх________ от <ДАТА13>

ОР ДПС ГИБДД УМВД России

по городу <АДРЕС>

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ФИО3>, <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> пер., <АДРЕС>

Направляю Вам копию постановления <НОМЕР> в отношении <ФИО2>. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для ознакомления.

Приложение: копия постановления на 5-ти листах.

Мировой судья <ФИО1>