ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 октября 2023 г.

п. Красная Заря

И.о. мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области Федорчук С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, к Сальниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Всегда в плюсе» и ФИО4, в связи с чем в период с 05 января 2023 г. по 26 мая 2023 г. образовалась задолженность в размере 12894,52 рубля. Просит суд взыскать с ФИО4 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 515,78 рублей, почтовые расходы на сумму 219,60 рублей. Определением мирового судьи от 17 августа 2023 г. исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, принято к производству в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было установлено, что иск не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с чем 09 октября 2023 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащимобразом, о причинах неявки суду не сообщила. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 октября 2023 г. по делу № А48-7961/2023 заявление Сальниковой (ФИО5) <ФИО2> о несостоятельности(банкротстве) гражданина было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена <ФИО3> Поскольку после принятия к производству настоящего искового заявления выяснилось, что заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, то исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, необходимо оставить без рассмотрения. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Согласно платежным поручениям № 213752 от 13 июня 2023 г., № 253969 от 01 августа 2023 г., обществом при обращении к мировому судье с иском к ФИО4 была уплачена государственная пошлина на общую сумму 515,78 рублей. Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, государственная пошлина на сумму 515,78 рублей подлежит возврату АО «ЦДУ» в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, к Сальниковой <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения. Возвратить акционерному обществу «Центр долгового управления», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, уплаченную государственную пошлину в размере 515,78 рублей (пятьсот пятнадцать рублей семьдесят восемь копеек) по платежным поручениям № 213752 от 13 июня 2023 г., № 253969 от 01 августа 2023 г. Оригиналы платежных поручений № 213752 от 13 июня 2023 г., № 253969 от 01 августа 2023 г. возвратить акционерному обществу «Центр долгового управления». На определение может быть подана частная жалоба в Новодеревеньковский районный суд Орловской области через судебный участок в течение 15 дней со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи

С.А. Федорчук