дело №5-660/2023/7м/13м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 26 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени Мировой судья судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени Баженова Оксана Олеговна, адрес: 625013, <...> кабинет 408, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2023 в 13 часов 40 минут <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> куз.: <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание Калдаров не явился, о месту и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указывая, что автомобиль у ФИО3 не изымался, в протоколе указано, что транспортное средство было передано определенному лицу, тогда как фактически транспортное средство, после составления протокола, было передано самому ФИО3, что зафиксировано на видео и свидетельствует о том, что в момент составления протокола ФИО3 в алкогольном опьянении не находился, оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось. Судья, выслушав представителя ФИО3 - ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06.08.2023 в 13 часов 40 минут по автодорога А-370 Хабаровск-Владивосток-Авдеевка 7км + 950 м ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, указанным в пункте 3 Правил. В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения 06.08.2023 в 14 часов 15 минут, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25ПК №2904352, протоколом 25ПО №0368685 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что должностным лицом ГИБДД ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка. Отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видеозаписи. Данная видеозапись просмотрена в судебном заседании, представленная видеозапись отвечает требованиям, предъявляемым статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ней в достаточном объеме зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод представителя лица, привлекаемого к административной ответственности относительно того, что ФИО3 в алкогольном опьянении не находился, об отсутствии у должностных лиц ГИБДД достаточных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду отсутствия у него признаков опьянения, мировой судья во внимание не принимает, поскольку основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (зафиксирован на видео), а также наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Суждение представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что после составления процессуальных документов в отношении ФИО3 инспектор ГИБДД фактически не отстранил его от управления транспортным средством, транспортное средство было возвращено ФИО3, опровергается протоколом применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствие в материалах дела протокола о задержании транспортного средства не влияет на установление события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание видеозаписи, приобщенной к материалам дела представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, не является достоверным доказательством тому, что транспортное средство после составления протокола было передано ФИО3 и которым он в тот же день управлял. Более того в протоколе содержатся сведения о передаче транспортного средства иному лицу, при этом каких либо замечаний относительно составления протокола от ФИО3 не поступало. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность привлекаемого, который совершил правонарушение высокой степени общественной опасности, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7 (семь) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по г. Тюмени (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье (адрес электронной почты e-mail: len13@72ms.ru, тел. <***>. При отсутствии данного документа судья вправе привлечь лицо, не уплатившее штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Приморскму краю (МО МВД России «Лесозаводский»), ИНН: <***>, КПП: 250701001, р/с: <***>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010507002, ОКТМО: 05711000, УИН: 18810425233130004396 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье. Мировой судья подпись О.О. Баженова КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.О.<ФИО2>