Решение по административному делу
УИД 03MS0022-01-2023-003542-58 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы, расположенного по адресу: <...>, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 4 час 20 мин. на ул. <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила). В связи с этим <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> По результатам освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО1> указал «согласен».
По факту выявленного административного правонарушения в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ - в нем также отражены дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном, так же в протоколе имеется запись о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО4> Д.Ф является должностным лицом, органов внутренних дел (полиции) уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, его действия при несогласии обжалованы в установленный срок <ФИО1> не были.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В материалах дела содержатся данные о техническом средстве измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор» в исполнении Юпитер-К, с помощью которого <ФИО1> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно представленному свидетельству <НОМЕР> поверка прибора с заводским номером <НОМЕР> действительна сроком до <ДАТА6> Факт управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО1> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1>, управлявший транспортным средством был отстранен от управления им. А также протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержано и помещено на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <АДРЕС>. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО5> и ФИО9 Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО6> из которого следует, что в 4 час. 20 мин <ДАТА4> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО10, <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку.
Объяснениями <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> находясь по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в его присутствии инспектор ДПС отстранил водителя от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Также водителю было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР> <НОМЕР>, о чем он дал свое согласие на прохождение. В его присутствии и в присутствии водителя <ФИО1>, а также еще одного понятого был открыт салафановый пакет с мундштуком, который последующем был установлен в алкотектор и произведена калибровка прибора. После чего водитель освидетельствован прибором алкотектор результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. После чего, инспектор ДПС распечатал бумажный носитель с алкотектора результат которого также составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с чем водитель был согласен и инспектор ДПС составил акт освидетельствования, котором поставили свои подписи: водитель, он, еще один понятой и инспектор ДПС. Объяснениями <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> находясь по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в его присутствии инспектор ДПС отстранил водителя от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Также водителю было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР> <НОМЕР>, о чем он дал свое согласие на прохождение. В его присутствии и в присутствии водителя <ФИО1>, а также еще одного понятого был открыт салафановый пакет с мундштуком, который последующем был установлен в алкотектор и произведена калибровка прибора. После чего водитель освидетельствован прибором алкотектор результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. После чего, инспектор ДПС распечатал бумажный носитель с алкотектора результат которого также составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с чем водитель был согласен и инспектор ДПС составил акт освидетельствования, котором поставили свои подписи: водитель, он, еще один понятой и инспектор ДПС. А также видеоматериалом, приобщенным к материалам административного дела просмотренным в судебном заседании. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия <ФИО1> выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исходя из вышеизложенного, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой <ФИО7>