Дело № 5-434/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г. Зеленоградск

Мировой судья 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области Филатова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 августа 2023 года в 16:30 часов на ул. Тургенева, 5А в г. Зеленоградске ФИО1 Э.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 Э.1 не явился по неизвестной причине; извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 16 августа 2023 года автомобилем он не управлял. Со своей бывшей женой <ФИО2> и ее подругой приехали на автомобиле, которым управляла <ФИО2> в г. Зеленоградск. Припарковав автомобиль, ушли гулять на море, а когда вернулись, то автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Когда они забирали автомобиль, инспектор ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОМВД России «Зеленоградский» <ФИО3> пояснил, что 16 августа 2023 года с ул. Тургенева, 5А в г. Зеленоградске за нарушение дорожного знака «парковка запрещена» на штрафстоянку был эвакуирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>. Забирать автомобиль со штрафстоянки пришел ФИО1 Э.1, с которым была еще женщина. Установив, что ФИО1 Э.1 является лицом, лишенным права управления транспортным средством, он составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку тот сказал, что он управлял автомобилем. Сам он не видел ФИО1 Э.1 управляющим транспортным средством, поскольку автомобиль был эвакуирован припаркованным. Кто был за рулем автомобиля, уезжая со штрафстоянки он тоже не видел. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 39 АП № 0001651 от 16 августа 2023 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 УУ 002553 от 16 августа 2023 года, копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-1022/2017 от 21 декабря 2017 года, которым ФИО1 Э.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, справку врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Зеленоградский» от 18 августа 2018 года о том, что ФИО1 Э.1 штраф не оплатил, водительское удостоверение изъято 16 августа 2023 года, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, поскольку факт управления ФИО1 Э.1 автомобилем не подтвержден в судебном заседании и таких доказательств материалы дела не содержат, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях ФИО1 Э.1 состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 Э.1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский райсуд Калининградской области через мирового судью 2-го судебного участка Зеленоградского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.А.Филатова