2025-01-29 19:09:23 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Половинное 13 декабря 2023 г.Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Спирина Н.А., с участием государственного обвинителя Нурпиисовой М.Ж., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2 <ФИО>

защитника - адвоката Иванова С.И.,

при секретаре Мосенковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период с 9 час. до 9 час. 55 мин., ФИО2, находясь поле, расположенном в 200 м. севернее дома 8 кв. 1 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, нанес один удар рукой по лицу <ФИО1>, а также, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес два удара <ФИО1> по голове, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, а также ушиб мягких тканей и кровоподтек теменно-височной области слева, ссадины верней губы, повреждение одного зуба верхней челюсти слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Мировым судьей установлено, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, в котором он указал, что причиненный в результате преступления вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеется. Подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник заявил о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела связи с примирением сторон. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшему в результате преступления вред возмещен им в полном объеме, потерпевший примирился с ним, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину, добровольно возместившего моральный вред, причиненный преступлением, а также данные о личности подсудимого, суд находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние, в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Половинское», уничтожить. Взыскать с ФИО2 <ФИО> в доход государства процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Иванову С.И., участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу в сумме 1 892, 90 руб. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.А. Спирина