п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-945/40-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 04 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) Ступина Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, ----
в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
29 июля 2025 года в 11 час. 29 мин. возле дома № 16 на 13 километре Сергеляхского шоссе города Якутска ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком ---- в состоянии опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) ФИО2 29 июля 2025 года составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 445968 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился. В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности ----, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что запись в протоколе об административном правонарушении сделана под диктовку сотрудников ГАИ, права не разъяснены, нарушен порядок освидетельствования, сотрудник заставлял ФИО1 продувать трубку алкотестера несколько раз, добиваясь нужного результата. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ФИО3, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем транспортного средства в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной виной. Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Основным признаком квалификации действий лица по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является состояние опьянения, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказывается представленным административным материалом: в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 445968 от 29 июля 2025 года, состояние опьянения ФИО1 доказывается представленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №020356 от 29 июля 2025 года, согласно которому по результатам исследования с помощью технического средства измерения «Алкотест 6810» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено 1,10 мг/л., по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается его собственноручной записью «Согласен» и подписью.
Согласно письменному объяснению ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указал: «Пиво пил домой ехал вину признаю». При этом факт несогласия с протоколом об административном правонарушении и с результатами освидетельствования ни в акте освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не указан. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Таким образом, указанному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №020356 от 29 июля 21025 года мировой судья придает доказательное значение.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 14 ПО №157581 от 29 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 14 ПЗ 129444 о задержании транспортного средства от 29 июля 2025 года следует, что транспортное средство «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком ---- передано на специализированную стоянку; - рапортом заместителя командира взвода 2 роты 1 (ДПС) ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО4 от 29 июля 2025 года, согласно которому находясь на маршруте патрулирования по ориентировке остановлен автомобиль «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком ---- под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, водитель был передан автопатрулю «336» для дальнейшего разбирательства. - рапортом инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО2 от 29 июля 2025 года, согласно которому автопатрулем «337» находясь на маршруте патрулирования по ориентировке остановлен автомобиль «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком ---- под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, водитель был передан по рапорту для дальнейшего разбирательства. Водителю ФИО1 предложено пройти освидетельствование на месте, гражданин согласился пройти на месте на техническом приборе «Алкотест 6810», прибор показал 1,10 мг/л., данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством и был составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенных обстоятельств инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО1 административного правонарушения и оснований сомневаться в допустимости и достаточности доказательств у суда не имеется. Судом установлено, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к водителю ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. В силу части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом данной нормы, отсутствие понятых при составлении административного материала не является основанием для прекращения производства по делу. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела. На видеозаписи отражены все действия сотрудников ДПС, которые применяли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Порядок проведения видеосъемки не нарушен. Видеосъемка не прерывалась. Оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется. Из содержания составленных в отношении ФИО1 протоколов и видеозаписи видно, что он участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения. Видеозапись содержит фиксацию последовательности применения инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ФИО2 в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу без существенных нарушений, которые свидетельствовали бы о недопустимости данной видеозаписи в качестве доказательства по делу. Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки не имеется Из протокола об административном правонарушении 14 ПА 445968 от 29 июля 2025 года следует, что в нем изложены все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая дату и время совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, место, необходимые для правильного разрешения дела, имеется подпись ФИО1, иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены. Указанный протокол является надлежащим доказательством по делу. Также из указанного протокола об административном правонарушении от 29 июля 2025 года следует, что ФИО1 права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были полностью разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Из карточки операции с водительским удостоверением видно, что водительский стаж у ФИО1 с 2012 года. Следовательно, ФИО1 полностью осведомлен о Правилах дорожного движения и соответственно об ответственности за их нарушение.
Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу произведены с применением видеозаписи, при проведении процессуальных действий от ФИО1 замечаний не поступило.
Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Доводы представителя ФИО3 о том, что административный материал собран с процессуальными нарушениями, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, изученными в ходе судебного заседания и иных доказательств, которым суд может дать надлежащую процессуальную оценку, суду не представлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного лица, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН <***>; р/с <***>, банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; БИК 049805001; КПП 143501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 98701000, УИН 18810414250390013897. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка № 40 г. Якутска по адресу: <...>, каб. 206. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Ступина