КОПИЯ
Дело № 5-2-389/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2025 года г. Надым ЯНАО
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,
с участием защитника Киселева М.С., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ...
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 89 АП № 069420 от 02.04.2025 года, ФИО1, действуя в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, 02.04.2025 года в 10.20 часов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «...» регистрационный знак ТС, следуя возле д. 42 «б» по ул. Зверева г. Надыма ЯНАО.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием защитника Киселева М.С. Выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, указав, что не был осведомлен относительно лишения его права управления транспортными средствами.
Участвующий в рассмотрении дела защитник Киселев М.С., поддержав позицию ФИО1, с протоколом не согласился, указал на обжалование постановления мирового судьи.
В последующем направил в адрес судьи письменное пояснение, в котором, сославшись на восстановление судьёй Надымского городского суда ЯНАО срока обжалования постановления мирового судьи, которым Вэлло признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и принятия жалобы к производству, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку по состоянию на 2 апреля 2025 года Вэлло не был лишен права управления транспортными средствами.
Заслушав Киселева М.С., исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (п. ст. 22).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1990 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.
В доказательство вины ФИО1 должностным лицом представлены: протокол об административном правонарушении 89 АП № 069420 от 02.04.2025 года, при составлении которого ФИО1 пояснил, что не был осведомлен относительно лишения его права управления транспортными средствами; копия протокола 89 ИВ № 005211 от 02.04.2025 года, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение; копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО по делу об административном правонарушении № 5-2-85/2025 от 07.02.2025 года; справка документоведа ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России ФИО2 ФИО3, согласно которой ФИО1 является лицом, лишённым права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 07.02.2025 года; карточка операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности; рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России Надымский ФИО4, в котором отражены обстоятельства правонарушения.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 07.02.2025 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копия постановления направлена в адрес ФИО1
Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, в адрес мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда поступила жалоба защитника Киселева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 07.02.2025 года, которая с материалами дела направлена в Надымский городской суд ЯНАО 09.04.2025 года.
Согласно определению судьи Надымского городского суда ЯНАО от 15 мая 2025 года ходатайство защитника Киселева М.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 07.02.2025 года удовлетворено, срок на подачу жалобы восстановлен, рассмотрение дела назначено на 27 мая 2025 года.
Учитывая факт восстановления срока на обжалование, постановление от 07.02.2025 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по состоянию на дату выявления правонарушения и составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 02.04.2025 года не вступило в законную силу.
Таким образом, поскольку обязательным признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является факт лишения лица права управления транспортными средствами, подтвержденный вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении либо приговором суда, при этом, ввиду восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления от 07.02.2025 года, постановление является не вступившим в законную силу, в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого в вину правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 16 мая 2025 года.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 19 мая 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.
Мотивированное постановление составлено 19 мая 2025 года.
Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь______________________________
Постановление не вступило в законную силу: 19.05.2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-389/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.