Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ахтубинск Астраханской области 29 июля 2025г.Мировой судья судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Фоменко О.А.,
рассмотрев в судебном участке № 2 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении 5-№ 164/2025 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в судебный участок № 2 Ахтубинского района Астраханской области поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 Н.1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 Н.1 <ДАТА5> в 02 часа 19 минут находясь <АДРЕС> транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 Н.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, согласно отметки в протоколе об административном правонарушении с правонарушением согласен. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В связи с тем, что ФИО1 Н.1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Административная ответственность за правонарушение в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечёт наложение штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 30 КВ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для направления послужило возбуждение в отношении ФИО1 Н.1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой ГБУЗ АО «<АДРЕС> РБ» о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которой усматривается, что у ФИО1 Н.1 обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением <НОМЕР> к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8>, медицинское освидетельствование будет завершено по получению результатов химико-токсического исследования биологического объекта; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО1 Н.1, из которого следует, что у последнего установлено состояние опьянения; - объяснением ФИО1 Н.1 от <ДАТА5>; - рапортом инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которого ФИО1 Н.1 <ДАТА5> в 02 часов 19 минут, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР><АДРЕС> с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги вправо по ходу движения с последующим наездом на препятствие (дерево) опрокидыванием. В результате ДТП ФИО1 Н.1 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ АО «<АДРЕС> РБ» с первоначальным диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - определением о продлении срока проведения административного расследования от <ДАТА> - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 Н.1 по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что ФИО1 Н.1 <ДАТА5> в 02 часов 19 минут, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР><АДРЕС> с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги вправо по ходу движения с последующим наездом на препятствие (дерево) опрокидыванием; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от <ДАТА> - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого усматривается, что ФИО1 Н.1 поступил в ГБУЗ АО «<АДРЕС> РБ» <ДАТА5> в 03 часа 05 минут, согласно выводам последний получил повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью; - сведениями ФИС ГИБДД-М в отношении ФИО1 Н.1 Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Согласно положениям части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Инспектором ДПС освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проводилось, соответствующий акт не составлялся, что было обусловлено нахождением ФИО1 Н.1 в беспомощном состоянии, в связи с полученными им травмами. Как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 Н.1, находясь в беспомощном состоянии, был направлен сразу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для забора у него крови и проведения специальных лабораторных исследований, что осуществлялось в присутствии понятых.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В отношении ФИО1 Н.1 по факту ДТП, имевшего место <ДАТА5>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> в присутствии 2 понятых, на проведение которого последний согласился, о чем имеется отметка в протоколе.
При рассмотрении данного дела установлено наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, находящийся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, что указано в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения, и доказанность вины привлекаемого лица не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний и ходатайств от ФИО1 Н.1 не поступило. Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району каким-либо образом был необъективен при производстве по делу об административном правонарушении и заинтересован в его исходе, не имеется и в судебном заседании не установлено.
Процессуальные документы (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых, признаются судом допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает. Мировой судья с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО1 Н.1 должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 Н.1 <ДАТА5> в 02 часа 19 минут находясь <АДРЕС> транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 Н.1 к ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения освидетельствования не привлекался, поэтому его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 26 октября 2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения - совершено административное правонарушение в области дорожного движения, личность ФИО1 Н.1 - <АДРЕС>, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи. Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> водительское удостоверение 9911587089 от <ДАТА15>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и меру наказания по данной статье назначить в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: (УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 301501001, БИК 011203901, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 12605101, протокол об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, УИН <НОМЕР>.
В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать имеющееся у него удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области либо заявить об его утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (статья 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). По истечении срока лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (статья 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.А. Фоменко