Дело № 5-475/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 декабря 2023 года г. Серпухов Московской областиул. Комсомольская, д. 4 Мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бриняк Е.Н.,без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - руководителя ООО «Профгаз» ФИО1, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные газовые системы» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <...>, помещение 6,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «Профгаз» ФИО1, являясь должностным лицом, не явилась на заседание комиссии по урегулированию задолженности, назначенное на 28.09.2023 в 15 час. 00 мин., и не представила пояснение на уведомление, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. В судебное заседание руководитель ООО «Профгаз» ФИО1, не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов приприменении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлена (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату).

Основываясь на вышеизложенном, исходя из материалов дела, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о достаточности представленных доказательств и доказанности вины руководителя ООО «Профгаз» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, по следующим основаниям.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что руководителю ООО «Профгаз» ФИО1 было направлено уведомление №7643 о вызове в налоговой орган налогоплательщика от 11.09.2023, в котором предложено прибыть 28.09.2023 в 15 час. 00 мин. в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Московской области для дачи пояснений по вопросам неуплаты налогов, страховых взносов, пени, штрафов. Уведомление о вызове в налоговый орган получено адресатом ООО «Профгаз» 15.09.2023, о чем свидетельствует извещение о приеме электронного документа, вместе с тем 28.09.2023 руководитель ООО «Профгаз» ФИО1 в назначенное время для дачи пояснений не явилась. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в случае неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), являются, граждане и должностные лица организаций, которым был адресован вызов для дачи пояснений. Виновность руководителя ООО «Профгаз» ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении №50432327200035500002 от 24.10.2023, списком внутренних почтовых отправлений от 25.10.2023 направленных в адрес ФИО1, уведомлением от 29.09.2023 №50432327200035500001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, списком внутренних почтовых отправлений от 02.10.2023 направленных в адрес ФИО1, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080889480489, уведомлением от 11.09.2023 №7643 о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), квитанцией о приеме - получатель документа ООО «Профгаз» с подтверждением о принятии от 15.09.2023, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Профгаз».У суда нет оснований сомневаться в истинности сведений, изложенных в указанных документах, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд признает вину руководителя ООО «Профгаз» ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания руководителю ООО «Профгаз» ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение должностного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные газовые системы» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) ИНН <***> КПП 504101001 Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя 40102810845370000004 Казначейский счет 03100643000000014800 Счет бюджета <***> ОКТМО 46770000 КБК 83811601203019000140 УИН 0341308250023800547520233 Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Н. Бриняк