Решение по административному делу
Дело №5-2-69/2025 УНД 19MS0019-01-2025-000351-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 17 февраля 2025 г. Мировой судья судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия Леонов В.С., рассмотревв порядке ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3 <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 нанес побои <ФИО2>, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>. по адресу<АДРЕС>, ФИО3 ударил <ФИО2> один раз кулаком в область правого глаза, один раз кулаком в область груди и один раз в область губ, в результате чего <ФИО2> была причинена физическая боль. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не свился, надлежащим образом был уведомлен о судебном заседании, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав ФИО3, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела усматривается, что в указанные в протоколе дату и время ФИО3 нанес побои <ФИО2> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Обстоятельства дела объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Протоколом 19РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором отражено существо правонарушения. Рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, сообщением от <ДАТА3> о том, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>г., из которого следует, что <ДАТА4>
Объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которым, <ДАТА4>
Место совершения административного правонарушения <ДАТА4>г. зафиксировано в протоколе осмотра помещения квартира по адресу: <АДРЕС> В заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> указано, что у <ФИО2> имелись повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку все доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, нарушений при составлении административного материала не установлено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. К показаниям ФИО3 в части того, что последний не наносил удары потерпевшему, суд относится критически, не принимает их в качестве доказательств его невиновности в совершении вменяемого ему административного правонарушения и расценивает их как способ защиты. Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, приведенные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, по данному делу об административном правонарушении не имеется. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновного, в т.ч. его состояние здоровья, семейное, имущественное положение, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Мировой судья В.С. Леонов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>